05 грудня 2025 року м. Київ № 320/50774/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій ,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, у якому просить суд :
- визнати протиправними дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 щодо фактичного направлення ОСОБА_2 на військову службу та зарахування його до складу військової частини НОМЕР_1 без дотримання встановленого законом порядку;
- визнати протиправною та скасувати Довідку ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.09.2025 щодо придатності ОСОБА_2 до військової служби;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_2 зі списків осіб, які були направлені або зараховані до військової частини без належного правового оформлення відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та інших нормативно-правових актів.
Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
26.11.2025 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.
Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно із пунктом 5, 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Приписами частини восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет, з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Суд зазначає, що позивачем не надано до суду доказів направлення позовної заяви в новій редакції на адресу відповідачів. При цьому, позивачем також не надано доказів надсилання такої заяви через електронний кабінет, з урахуванням положень статті 44 Кодексу.
Відтак, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу уточнену позовну заяву.
Керуючись статтями 44, 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про уточнення позовних вимог від 26.11.2025, - повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Лисенко В.І.