про прийняття до провадження
05 грудня 2025 року № 320/1223/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у відмові здійснити позивачу перерахунок та виплату за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком та доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до положень статей 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-XII;
- зобов'язати відповідача здійснити позивачу за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком та щомісячної доплати до пенсії як пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законами України про Державний бюджет України на відповідний рік, відповідно до положень статей 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-XII, з урахуванням раніше виплачених сум.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Харченко С.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року ухвалено залишити без руху позовну заяву.
Позивачу було надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
09 березня 2021 року на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла письмова заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №320/1223/21 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2021 року ухвалено залишити без руху позовну заяву.
Позивачу було надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
16 серпня 2021 року на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла письмова заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.
У подальшому адміністративну справу № 320/1223/21 у зв?язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку на підставі Рішення Вищої ради правосуддя Nє 411/0/15-24 від 13 лютого 2024 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв?язку з поданням заяви про відставку» призначено до повторного автоматизованого розподілу справ відповідно до Розпорядження №516-р/ка від 25 листопада 2025 року.
25 листопада 2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М.Я.
З урахуванням вищевикладеного справа підлягає прийняттю до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду
ухвалив:
1. Прийняти до провадження справу №320/1223/21.
2. Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).
3. Копію Ухвали надіслати учасникам справи.
4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.
Суддя Вісьтак М.Я.