Справа № 401/3212/25
Провадження № 2-о/401/127/25
02 грудня 2025 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання - Бойко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
29 вересня 2025 року представник заявника, адвокат Міщенко А.М. звернувся до суду із заявою ОСОБА_1 в якій просить суд встановити факт родинного зв'язку, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком по батьківській лінії померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та встановити належність померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 2,21 га на території Великоандрусівської сільської ради, яким є Державний акт про право приватної власності на землю серії РЗ №405782 виданий на ім'я ОСОБА_2 .
В обґрунтуванні заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника по батьківській лінії - ОСОБА_2 . Заявник має право на спадкування за законом, оскільки його батько ОСОБА_3 , який будучи сином померлої відноситься до першої черги спадкування за законом відмовився від своєї спадщини на користь заявника. До спадкової маси після померлої ОСОБА_2 відноситься земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,21 га на території Великоандрусівської сільської ради відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії РЗ № 405782. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Драної Л.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить померлій бабусі заявника ОСОБА_2 . Постановою від 18 вересня 2025 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , оскільки за розбіжностями у прізвищах, заявником не надано документів на підтвердження родинних стосунків із померлою. Окрім того, у державному акті про право приватної власності на землю серії Р3 № 405782 прізвище власника записано « ОСОБА_4 », що є відмінним від прізвища спадкодавця « ОСОБА_5 ». На підставі викладеного заявник звертається до суду для встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, для отримання спадщини за законом.
Ухвалою від 02 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.
02 грудня 2025 року представник заявника, адвокат Міщенко А.М. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Оскільки, сторони у справі не з'явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записано ОСОБА_6 .(а.с.8)
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 23 лютого 1977 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 зареєстрували шлюб. В результаті чого прізвище дружини змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_4 ».
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 .
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачаться, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.9)
18 вересня 2025 року приватним нотаріусом Драною Л.А., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1951 року народження, оскільки спадкоємцем не підтверджено родинні відносини зі спадкодавцем. (а.с.20)
Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 була рідною бабою по батьківській лінії ОСОБА_1 , але розбіжності у написанні прізвища не дають змоги заявнику підтвердити їх родинні відносини.
Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком по батьківській лінії померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та судом встановити факт родинних відносин заявника з ОСОБА_2 .
Щодо встановлення належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 2,21 га на території Великоандрусівської сільської ради, яким є Державний акт про право приватної власності на землю серії Р3 № 405782, виданий на ім'я ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачаться, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.9)
Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Драною Л.А. зареєстровано спадкову справу № 74122892. (а.с.12)
З довідки Великоандрусівської сільської ради № 356/04-16 від 10 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, з дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 по 05 липня 2025 року за цією адресою ніхто не зареєстрований.(а.с.14)
З копії державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 405782 вбачається, що земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,21 га розташована на території Великоандрусівської сільської ради належить ОСОБА_2 .(а.с.15)
Відповідно до довідки Великоандрусівської сільської ради № 354/04-16 від 10 вересня 2025 року встановлено, що земельна ділянка площею 2,21 га на території Великоандрусівської сільської ради за державним актом Р3№ 405782, який оформлено на ОСОБА_2 , належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .(а.с.16)
18 вересня 2025 року приватним нотаріусом Драною Л.А. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1951 року народження, оскільки через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі нотаріус не має змоги підтвердити належність правовстановлюючого документу померлій особі.
Відповідно до ч.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, обґрунтування вказані в заяві ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, і в суду не виникає жодних сумнівів стосовно належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 2,21 га на території Великоандрусівської сільської ради, яким є державний акт про право приватної власності на землю серії Р3 № 405782, виданий на ім'я ОСОБА_2 .
В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню.
У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп., не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна, про встановлення факту, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт родинного зв'язку, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком по батьківській лінії померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Встановити належність померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 2,21 га на території Великоандрусівської сільської ради, яким є Державний акт про право приватної власності на землю серії РЗ №405782 виданий на ім'я ОСОБА_2 .
Судові витрати віднести за рахунок заявника.
Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 виданий 10 квітня 2024 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна, юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя С.М. Андріянова