Справа № 401/3798/25;
Провадження № 1-кс/401/1095/25
04 грудня 2025 р. м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції, -
У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
03 грудня 2025 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення наступного судового засідання по справі у режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Крюківським районним судом м. Кременчука або, за відсутності в даному суді вільного часу, Автозаводським районним судом м. Кременчука чи Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Таким чином, вирішення питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду можливе лише у разі надходження такого клопотання не менше ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання, натомість, клопотання від адвоката ОСОБА_2 надійшло до суду 03 грудня 2025 року, тобто, з порушенням встановленого ч. 4 ст. 336 КПК України строку.
Крім того, перевіривши систему бронювання відеоконференцзв'язку, встановлено, що в Крюківськиму районниму суді м. Кременчука, Автозаводськиму районному суді м. Кременчука та Кременчуцькому районному суді Полтавської області на 09 год. 30 хв. 04 грудня 2025 року, відсутній вільний час для проведення відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Зважаючи на вищевикладене, клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1