Справа № 401/512/24
Провадження № 1-в/401/81/25
02 грудня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодськ матеріали за поданням Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням строку випробувального терміну, -
17 листопада 2025 року заступник начальника Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився.
Представник Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області до суду не з'явилася, просила провести розгляд справи без її участі, подання підтримала, про що до суду подала відповідну заяву. (а.с. 135 т. 2)
Прокурор подання підтримав.
Засуджений до суду не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи. (а.с. 140 т. 1)
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи № 48/2024р. відносно ОСОБА_4 , суд встановив наступні обставини.
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, на підставі яких призначити узгоджене сторонами покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 190 КК України - 3 роки позбавлення волі; застосовано ч. 1 ст. 70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі; застосовано ст. 75 КК України та звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік та на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язано періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. (а.с. 189-203 т. 1)
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2025 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вказаним вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області; ухвалено вважати ОСОБА_4 таким, що засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2024 року за ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, з визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; ухвалено продовжити виконання вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 190 КК України в частині покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, з визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. (а.с. 10-15 т. 2)
Засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку органу пробації покладені вироком суду обов'язки виконав з порушеннями, зокрема, не з'являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у зв'язку з хворобою, а також у зв'язку зі зміною свого місця проживання, тому до нього було застосовано письмове застереження у виді попередження, а також попереджено про відповідальність за ухилення від призначеного покарання, нового злочину не скоїв, 22 вересня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 20 вересня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 27 липня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП. (а.с. 24, 26, 33, 51, 53, 54, 58, 62, 63, 64, 67-69, 72, 73, 77, 81, 86, 87, 89-91, 93, 98, 109, 112, 113, 119, 120, 127, 131 особової справи)
Ч. 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Виходячи з вищевказаного, суд вбачає можливим задовольнити представлене Олександрійським районним відділом № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області подання та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2024 року за ч. 3 ст. 190 КК України, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
02.12.2025