Справа №760/32121/25 2/760/16807/25
про передання справи за підсудністю
"28" листопада 2025 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Майстренку О.М.
Вирішуючи питання щодо визначення територіальної підсудності даної позовної заяви, суд дійшов таких висновків.
Виконуючи вимоги ч.ч. 6, 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи.
У відповідь на запит суду щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , було отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально не відноситься до Солом'янського району міста Києва.
Доказів реєстрації місця проживання відповідача на території Солом'янського району міста Києва не долучено до позову.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява територіально не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У ч. 3 ст. 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Ураховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області, за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області (вул. Покровська, 90, м.Житомир, 10031) за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Майстренко