Ухвала від 05.12.2025 по справі 160/1044/23

УХВАЛА

05 грудня 2025 року

Київ

справа №160/1044/23

адміністративне провадження №К/990/46294/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року, ухвалені з питання зміни способу виконання судового рішення, у справі № 160/1044/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про визнання відмови протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 листопада 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додані платіжні документи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією №1177 від 29 жовтня 2025 року, що надіслана заявником, вбачається, що Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків за подання касаційної скарги у справі № 160/1044/23 сплатило судовий збір у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 31 жовтня 2025 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 29 жовтня 2025 року.

Згідно з платіжною інструкцією №1178 від 29 жовтня 2025 року, що надіслана заявником, вбачається, що Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків за подання касаційної скарги у справі № 160/1044/23 сплатило судовий збір у сумі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 31 жовтня 2025 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 29 жовтня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Згідно з Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (з урахуванням змін, які набрали чинності 07 січня 2025 року) для повернення коштів заявникові потрібно звернутися до суду із відповідною заявою. Зразок заяви розміщено на офіційному сайті Верховного Суду (за посиланням: https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 43968079) судовий збір у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 1177 від 29 жовтня 2025 року.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 43968079) судовий збір у сумі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 1178 від 29 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон

Попередній документ
132373381
Наступний документ
132373383
Інформація про рішення:
№ рішення: 132373382
№ справи: 160/1044/23
Дата рішення: 05.12.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.11.2025)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: про визнання відмови протиправною
Розклад засідань:
07.02.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.02.2023 09:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.02.2023 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.02.2023 09:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.03.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.03.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.03.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.06.2023 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
13.06.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.11.2023 15:20 Касаційний адміністративний суд
22.11.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
25.01.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.02.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.02.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.02.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.03.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.04.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.07.2024 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
24.07.2024 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
29.07.2024 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
13.11.2024 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
08.05.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.05.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.06.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.07.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.07.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРШУН А О
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
ГІМОН М М
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРШУН А О
НЕКЛЕСА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НЕКЛЕСА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР»
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР»
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про роз'яснення рішення:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
інша особа:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у місті Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР»
позивач (заявник):
Товариств з обмеженою відповідальністю " ЕКСОН ЮК"
Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР»
Товариство з обмеженою відповідальністю " ЕКСОН ЮК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексон ЮК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСОН ЮК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР»
представник відповідача:
Єгоров Антон Євгенович
Засипка Вячеслав Вячеславович
Золотарьов Євген Юрійович
представник позивача:
Адвокат Борисенко Владислав Анатолійович
Сулімов Олег Петрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ІВАНОВ С М
ПАНЧЕНКО О М
САФРОНОВА С В
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЮРКО І В
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.