Ухвала від 05.12.2025 по справі 160/27545/23

УХВАЛА

05 грудня 2025 року

м. Київ

справа №160/27545/23

адміністративне провадження №К/990/26774/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2025 в адміністративній справі №160/27545/23 за позовом Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2025 в адміністративній справі №160/27545/23.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги в сумі 42944,00 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 01.05.2025 №1196.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2025 в адміністративній справі №160/27545/23.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 42944,00 грн (сорок дві тисячі дев'ятсот сорок чотири грн 00 коп.), сплачений за платіжною інструкцією від 01.05.2025 №1196.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва

Л.І. Бившева

В.П. Юрченко

Попередній документ
132373317
Наступний документ
132373319
Інформація про рішення:
№ рішення: 132373318
№ справи: 160/27545/23
Дата рішення: 05.12.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.08.2025)
Дата надходження: 20.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
21.11.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.12.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.12.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.01.2024 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.01.2024 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.02.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.02.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.03.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.03.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.04.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.04.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.05.2024 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.05.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.05.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.06.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.06.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.07.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.02.2025 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.03.2025 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.04.2025 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.05.2025 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
СУХОВАРОВ А В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
СУХОВАРОВ А В
3-я особа:
Державне підприємство «Ліси України»
3-я особа позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Державне підприємство "Петриківське лісове господарство"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
представник відповідача:
Мосесов Артур Романович
представник позивача:
Бойко Павло Юрійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОЛОВКО О В
ЮРЧЕНКО В П
ЯСЕНОВА Т І