П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 грудня 2025 р. м. ОдесаСправа № 420/8988/25
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Вербицької Н.В., суддів - Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за його апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
14 листопада 2025 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення, яким задоволено позов.
03 грудня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки ним оскаржено податкові повідомлення-рішення, на підставі яких нараховано податковий борг, який стягується в межах розгляду даної справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;.
Із змісту наведеної норми слідує, що своїм правом зупинити провадження у справі за розглядуваних обставин суд може скористатися лише за наявності обставин, що створюють об'єктивні перешкоди в розгляді справи.
Предметом спору у цій справі є вимога контролюючого органу про стягнення податкового боргу, який виник на підставі наступних податкових повідомлень-рішень від 20.05.2024 №№ 0415241-2408-1515-UA51080090000065506, 0415242-2408-1515- UA51080090000065506, 0415243-2408-1515-UA51080090000065506.
Апелянт не погоджуючись з правомірністю прийняття вказаних податкових повідомлень-рішень, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з окремим позовом про визнання протиправними та скасування вищевказаних податкових повідомлень-рішень. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року по справі № 420/39272/25, суд визнав поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом, відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Отже, заявлене ОСОБА_1 клопотання в розрізі процесуальних аспектів даної справи вказує на наявність переконливих та вагомих доводів для зупинення апеляційного провадження у справі, оскільки заявником обґрунтовано об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до часу набрання законної сили судовим рішенням по справі № 420/39272/25.
Враховуючи наведене, колегія суддів вбачає правові підстави для зупинення провадження по справі №420/8988/25 в порядку п.3 ч.1 ст.236 КАС України до набрання чинності рішенням по справі № 420/39272/25.
Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 325, 328, 329 судова колегія, -
Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 420/39272/25.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: Н.В.Вербицька
Суддя: О.В.Джабурія
Суддя: К.В.Кравченко