Ухвала від 05.12.2025 по справі 400/2996/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/2996/25

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів - Шляхтицького О.І., Семенюка Г.В.,

розглянувши питання про відкриття провадження за заявою Приватного підприємства “АБМ Проектні роботи» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “АБМ Проектні роботи» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови та припису,-

ВСТАНОВИВ:

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства “АБМ Проектні роботи» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “АБМ Проектні роботи» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови та припису.

Дослідивши заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами судом встановлено, що вона за формою відповідає вимогам ст. 364 КАС України, подана в порядку передбаченому ст. ст. 363, 365 КАС України, а тому відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за виключними обставинами.

Керуючись ст. 325, 328, 363, 364, 366 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Приватного підприємства “АБМ Проектні роботи» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “АБМ Проектні роботи» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови та припису.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 23.12.2025 р. о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик

Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький

Попередній документ
132372614
Наступний документ
132372616
Інформація про рішення:
№ рішення: 132372615
№ справи: 400/2996/25
Дата рішення: 05.12.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2025)
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
30.04.2025 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.07.2025 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.07.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.09.2025 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.12.2025 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.01.2026 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИБАЧУК А І
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
МАЛИХ О В
МАЛИХ О В
РИБАЧУК А І
ФЕДУСИК А Г
відповідач (боржник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
за участю:
Самойленко Ганна Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство «АБМ ПРОЕКТНІ РОБОТИ»
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Приватне підприємство «АБМ ПРОЕКТНІ РОБОТИ»
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Приватне підприємство «АБМ ПРОЕКТНІ РОБОТИ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
позивач (заявник):
Приватне підприємство "АБМ ПРОЕКТНІ РОБОТИ"
Приватне підприємство «АБМ ПРОЕКТНІ РОБОТИ»
представник відповідача:
Іванковська Юлія Віталіївна
представник позивача:
адвокат Чайковський Ігор Миколайович
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
СЕМЕНЮК Г В
ТАЦІЙ Л В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І