П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/2574/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року змінено та викладено абзаци четвертий та п'ятий резолютивної частини рішення у відповідній редакції, а в іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року залишено без змін.
03 грудня 2025 року до канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року. В обґрунтування зазначеної заяви позивачем зазначено, що у тексті постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача.
Розглянувши зазначену заяву, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, апеляційним судом встановлено, що прізвищем позивача є « ОСОБА_2 », що зокрема підтверджується копією її паспорту громадянина України, яка надавалась до суду разом із позовною заявою.
Водночас, у тексті постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року судом прізвище позивача було помилково зазначено як « ОСОБА_3 ».
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд,-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року - задовольнити.
Виправити описки, допущені при виготовленні постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року, зазначивши по всьому тексту постанови вірне прізвище позивача - « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач: М.П. Коваль
Суддя: Ю.В. Осіпов
Суддя: В.О. Скрипченко