Справа 504/2167/25
№ 2-а/688/43/25
Іменем України
05 грудня 2025 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення,
29.05.2025 до Доброславського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування протоколу, постанови № 1523 від 09.04.2025 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП, скасування постанови про арешт коштів боржника ВП № 78153631.
Ухвалою судді Доброславського районного суду Одеської області від 2 червня 2025 року справу направлено до Шепетівського міськрайонного суду за підсудністю.
04.08.2025 справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 12 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху і заявнику встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 28.10.2025 , що підтверджено повідомленням про направлення електронного документа на електронну адресу позивача, вказану в позовній заяві.
Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали позивачем не виконані.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись статями169, 243, 248, 294 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути продана протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Н. Л. Стаднічук