Провадження № 33/803/3311/25 Справа № 175/15744/25 Суддя у 1-й інстанції - Качаленко Є. В. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
05 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -
Постановою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2025 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Одночасно стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На вказане судове рішення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування постанови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2025 року та закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником…протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Перевіркою матеріалів даної справи встановлено, що 10 листопада 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області без участі особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 була розглянута справа та ухвалене оскаржуване рішення (а.с.10).
Отже згідно з ч.2 ст.294 КУпАП останнім днем на подання апеляційної скарги є 20 листопада 2025 року.
28 листопада 2025 року ОСОБА_1 було сформовано та подано апеляційну скаргу (а.с.12-13), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Однак клопотання про поновлення процесуальних строків, з наведенням відповідних причин їх пропущення, апелянтом не подано.
Таким чином, оскільки апелянтом не дотримано усіх вимог ст.294 КУпАП, вважаю за необхідне апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала, що не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-
Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо нього - повернути особі, що її подала.
Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.