Провадження № 22-ц/803/11190/25 Справа № 202/3488/24 Суддя у 1-й інстанції - Марченко Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
про повернення апеляційної скарги
05 грудня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді - Пищиди М.М.
Суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.
ознайомившись з апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року вищезазначений позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року залишено без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції про сплату судового збору, для долучення до матеріалів справи.
Згідно довідки ухвала про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету представника скаржника - ОСОБА_2 , проте у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року, оскільки у встановлений судом строк не усунуто недоліки скарги, а саме, не сплачено судовий збір, що є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
При цьому, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.
Судді