ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14717/25
провадження № 2-с/753/88/25
"05" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.07.2025 року у цивільній справі №753/14717/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги щодо утримання будинку, споруд та прибудинкової території, -
25.07.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі №753/14717/25, заяву ТОВ «ЕК «Комфорт-Майстер» задоволено, видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЕК "Комфорт-Майстер" за період з 01.12.2022 року по 31.05.2025 року 13 639,63 грн. - заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг щодо утримання будинку, споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
05.11.2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування зазначає, що з 08.02.2019 року він не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується доказами. Крім того, з січня 2020 року він не проживає у зазначеній квартирі, а 24.10.2023 року його знято з реєстрації за вказаною адресою.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.
Ознайомившись із заявою, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Боржник дізнався про існування судового наказу 30.10.2025 року від державного виконавця, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження, тобто строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.
Боржник у своїй заяві про скасування судового наказу зазначає про наявність спору про право.
Таким чином, перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається спір про право.
Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 141, 170-171, 258-260 ЦПК України, суд -
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2025 року у цивільній справі №753/14717/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги щодо утримання будинку, споруд та прибудинкової території.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осіпенко Л.М.