Справа № 703/5467/25
2-во/703/98/25
01 грудня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Левчук О.О.,
при секретарі судового засідання Мельник Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі № 703/5467/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
20 жовтня 2025 року суд ухвалив рішення, яким задоволив частково позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнув з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 5023211 від 07.10.2024 у сумі 44700 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2592 грн. 94 коп.
На виконання вказаного рішення 20 листопада 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист.
Посилаючись на те, що в рішенні суду та у виданому на його виконання виконавчому листі міститься описка у загальній сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 - зазначено «47728 грн. 00 коп.» замість правильного «47292 грн. 94 коп.», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подало заяву про виправлення описки.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Водночас, згідно з частинами 1, 3 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
У судове засідання сторони не з'явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин суд проводить розгляд заяви у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вирішуючи питання про виправлення помилок у судовому рішенні та виконавчому листі, суд доходить наступного висновку.
Нормами чинного законодавства, зокрема ст. 269 ЦПК України, передбачена можливість після ухвалення судового рішення усунути в ньому помилки технічного та арифметичного (неюридичного) характеру.
Арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду боргу.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
Відтак, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.
З матеріалів справи убачається, що рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 5023211 від 07.10.2024 в сумі 44700 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2592 грн. 94 коп. Проте, при обрахунку загального розміру стягнутих сум було допущену арифметичну помилку, оскільки загальний розмір боргу з урахуванням стягнутих судових витрат складає 47292 грн. 94 коп. (44700,00+2592,94).
Допущена арифметична помилка в рішенні суду має істотний характер та підлягає виправленню.
Оскільки виконавчий лист було виписано і видано на виконання рішення суду, в якому невірно було обраховано загальну суму боргу, що підлягає стягненню з відповідача, суд уважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі з урахуванням відповідних виправлень у рішенні суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі № 703/5467/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Виправити арифметичну помилку у другому абзаці резолютивної частини рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2025 року, ухваленому по справі № 703/5467/25, а саме: загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 - «47728 (сорок сім тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 00 копійок» виправити на «47292 (сорок сім тисяч двісті дев'яносто дві) гривень 94 (дев'яносто чотири) копійки».
Виправити помилку у виконавчому листі № 703/5467/25 2/703/1810/25, виданому 20 листопада 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, а саме: загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 - «47728 (сорок сім тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 00 копійок» виправити на «47292 (сорок сім тисяч двісті дев'яносто дві) гривень 94 (дев'яносто чотири) копійки».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя Смілянського
міськрайонного суду О.О. Левчук