Ухвала від 29.10.2025 по справі 369/10211/25

Справа № 369/10211/25

Провадження №2/369/8011/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття провадження)

29.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 369/10211/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

03.09.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, у якій остання просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

16.09.2025 роу від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій остання зазначає, що відмова від стягнення аліментів є добровільною та усвідомленою, у зв'язку з чим просить закрити провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження за вищевказаною справою, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260 - 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі № 369/10211/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову у цивільній справі № 369/10211/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Провадження у справі закрити в зв'язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя Ірина КОЗАК

Попередній документ
132370565
Наступний документ
132370567
Інформація про рішення:
№ рішення: 132370566
№ справи: 369/10211/25
Дата рішення: 29.10.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.10.2025)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 10.06.2025
Розклад засідань:
12.09.2025 08:50 Києво-Святошинський районний суд Київської області
29.10.2025 11:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗАК ІРИНА АДАМІВНА
суддя-доповідач:
КОЗАК ІРИНА АДАМІВНА
відповідач:
Тарасенко Вадим Петрович
представник відповідача:
Грохольський Михайло Юрійович
представник позивача:
Тарасенко Марія Володимирівна