Справа № 346/3890/25
Провадження № 2-о/346/268/25
26 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді: Махно Н.В.
за участю секретаря: Гломби А.В.
заявника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Дану заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який їй доводиться чоловіком, а заінтересованим особам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 , - батьком. Вказує, що після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіту спадкодавець не склав. Зазначає, що до складу спадщини увійшли земельні ділянки, що належали ОСОБА_5 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ІФ № 007890. Вказує, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , є вона - ОСОБА_1 , та його діти - заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . Вказує, що проживаючи на момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем вони всі прийняли спадщину. Вказує, що вона ОСОБА_1 , звернулася до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, проте їй у видачі свідотцва було відмовлено, оскільки написання прізвища у Державному акті на право приватної власності на землю, де зазначено ОСОБА_7 не відповідає написаннню прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі паспорта - ОСОБА_5 . Вказує, що рішенням ХУІ сесії, ХХІ скликання П'ядицької сільської ради від 24 грудня 1993 року ІФ-07-32-2/000736, її чоловіку передано в приватну власність земельні ділянки, що розташовані на території с. П'ядики, П'ядицької сільської ради. Вказує, що на підставі зазначеногорішення 28 серпня 1997 року її чоловіку ОСОБА_5 , видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ ІФ №007890. Вказує, що через невідповідність написання прізвища спадкодавця вона не може використати державний акт для реалізації права на спадщину. Вказує, що внести виправлення в правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю неможливо, оскільки такі документи з виправленнями не приймаються. Заявник ОСОБА_1 , просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №007890, від 28 серпня 1997 року , - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник у судове засідання з'явилась, просила задовольнити заяву та встановити факт належності. Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , подали до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №007890, від 28 серпня 1997 року, рішенням ХУІ сесії, ХХІ скликання П'ядицької сільської ради від 24 грудня 1993 року ІФ-07-32-2/000736, ОСОБА_5 передано в приватну власність земельні ділянки, що розташовані на території с. П'ядики, П'ядицької сільської ради, однак невірно вказано прізвище власника (а.с.5) . Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про, що зроблено відповідний актовий запис № 30 (а.с.6). Встановлено й те, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. П'ядики про, що зроблено відповідний актовий запис за № 10 (а.с.7). Також встановлено, що ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , уклали шлюб 15 травня 1982 року про, що зроблено актовий запис № 15 (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок встановлено, що в цілому житловий будинок який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_10 , по 1/6 частині кожному (а.с.9). Згідно довідки виданої П'ядицькою сільською радою від 16 липня 2025 року № 24 встановлено, що на момент смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 разом з ним у спадковому будинку були зареєстровані та проживали: - дружина - ОСОБА_1 ; - сини та дочка (а.с.10). Згідно довідки виданої виконкомом П'ядицької сільської радит Коломийського району Івано-Франківської області від 15 липня 2025 року № 282 встановлено, що ОСОБА_5 , був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_2 з 1976 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11). Свідки ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_13 , який помер, жив у с. П'ядики, мав дітей, його дружиною була ОСОБА_1 , і він мав земельні ділянки.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити, та слід встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №007890, від 28 серпня 1997 року, - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 268, 354, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №007890, від 28 серпня 1997 року , - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.
Повне судове рішення складено 05.12.2025 року.
Суддя: Махно Н. В.