Справа № 206/5921/25
Провадження № 2/206/3144/25
про відкриття провадження у справі
05 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гармаш Ірини Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,-
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гармаш Ірини Сергіївни до Самарського районного суду міста Дніпра, надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Так, відповідно до Законом України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах» № 3831-IX від 19.06.24 (набрав чинності 19.07.2024) визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6ст. 19 ЦПК України).
Представником позивача визначено ціну позову у розмірі 197668,01 грн.
Зважаючи на ціну позову, суд вважає за необхідним призначити судовий розгляду у порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гармаш Ірини Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 26.12.2025 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра (кабінет 301).
В судове засідання викликати всіх учасників справи.
Копію ухвали направити усім учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:http://sm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша