Ухвала від 05.12.2025 по справі 205/10653/25

05.12.2025 Єдиний унікальний номер 205/10653/25

Номер провадження2-з/205/948/25

УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Мадьонової Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку нерухомого майна з виплатою компенсації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

05 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавльової Г.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 8/2024 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані документи необхідні для встановлення всіх обставин справи, а можливості отримати вказані докази самостійно не виявляється за можливе з підстав наявності таємниці вчинюваних нотаріальних дій.

Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просила суд надати їй для ознайомлення матеріали цивільної справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що вказані докази мають істотне значення для повного, всебічного, об'єктивного розгляду судом справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавльової Галини Сергіївни (49128, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 32, прим. 570) належним чином завірену копію спадкової справи № 8/2024 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз'яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Журавльовій Галині Сергіївні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.

Попередній документ
132370512
Наступний документ
132370514
Інформація про рішення:
№ рішення: 132370513
№ справи: 205/10653/25
Дата рішення: 05.12.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.03.2026)
Дата надходження: 11.07.2025
Предмет позову: про припинення права власності на частку нерухомого майна з виплатою компенсації
Розклад засідань:
26.08.2025 10:45 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
02.10.2025 10:45 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
05.11.2025 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
05.12.2025 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
02.02.2026 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
03.03.2026 10:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
23.03.2026 12:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
25.03.2026 12:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
29.04.2026 11:45 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська