. 05 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/6701/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Чеснокової А.О., ознайомившись із заявою про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 28 липня 2025 року в адміністративній справі № 440/6701/25, -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року адміністративний позов задоволено частково. визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 21.04.2025 про внесення актуальних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів "Оберіг" про виключення з військового обліку, підставі статті 76 "а" графи ІІ «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затверджених Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008р. № 402, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 р. за № 1109/15800, зі змінами та відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 05.01.2024. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.04.2025 про внесення актуальних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів "Оберіг" про виключення з військового обліку, на підставі 76 "а" графи ІІ «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затверджених Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008р. № 402, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 р. за № 1109/15800, зі змінами та відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 05.01.2024, з прийняттям відповідного рішення. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
02 грудня 2025 року судом отримано заяву про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.25 питання про виправлення описки призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
За результатами дослідження матеріалів справи № 440/6701/25 судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку стосовно коду ЄДРПОУ відповідача, а саме: замість "09788716" зазначено " НОМЕР_2 ".
За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 28 липня 2025 року в адміністративній справі № 440/6701/25 шляхом зазначення коду ЄДРПОУ відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: замість " НОМЕР_2 " зазначити " НОМЕР_3 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.О. Чеснокова