05 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/4646/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Молодецького Р.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про необхідність витребування доказів у справі №440/10148/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не вчинені всіх необхідних дій для виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та невнесенні відповідної інформації в Єдиний електронний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг», протиправною; зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути документи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про виключення його із військового обліку та внесення про це відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг».
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі №440/4646/25 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
В ході вивчення заяв по суті суд з'ясував, що до відзиву на позовну заяву представник відповідача додає документ про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовозобов'язаною особою, яка з 12.03.2009 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього потребує з'ясування питання щодо дійсності записів у військово-обліковому документів позивача, оскільки відповідно до записів, 16.10.1998 взято на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_5 , 14.04.2022 взято на облік ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак, не знятий з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 , а так само не знятті з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Тож у суду виникла об'єктивна потреба у з'ясуванні актуального місця перебування на військовому обліку позивача з метою визначення належного відповідача у цій справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Верховний Суд у постанові від 22.12.2022 у справі №320/6736/18 зазначив, що принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи з метою ухвалення справедливого та об'єктивного рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин цієї справи, суд вважає за необіхдне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_7 документальні докази, які відображають актуальні відомості щодо обставин перебування на обліку у цьому ТЦК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); місце реєстрації: АДРЕСА_1 з відображенням точних даних про дату взяття на військовий облік, зняття з обліку та нормативні підстави таких дій; витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 документальні докази, які відображають актуальні відомості щодо обставин перебування на обліку у цьому ТЦК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); місце реєстрації: АДРЕСА_1 з відображенням точних даних про дату взяття на військовий облік, зняття з обліку та нормативні підстави таких дій; витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_7 документальні докази, які відображають актуальні відомості щодо обставин перебування на обліку у цьому ТЦК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); місце реєстрації: АДРЕСА_1 з відображенням точних даних про дату взяття на військовий облік, зняття з обліку та нормативні підстави таких дій.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 документальні докази, які відображають актуальні відомості щодо обставин перебування на обліку у цьому ТЦК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); місце реєстрації: АДРЕСА_1 з відображенням точних даних про дату взяття на військовий облік, зняття з обліку та нормативні підстави таких дій; витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 .
Зазначені документи надати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання повідомлення про цю ухвалу або ж повідомити причини неможливості їх надання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.І. Молодецький