Справа № 589/5730/25
Провадження № 1-кс/589/1169/25
02 грудня 2025 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025205570000416 про арешт майна, -
01.12.2025р. дізнавач в межах кримінального провадження № 12025205570000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 31.08.2024р., вилученого в ході проведення огляду місця події 30.11.2025р.
В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12025205570000416 від 01.12.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Вищезазначене посвідчення є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12025205570000416 від 01.12.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2025 року близько 13:03 год. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції під час перевірки посвідчення водія було виявлено ознаки підробки.
30.11.2025р. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане 31.08.2024 ТСЦ 1242.
Вищевказаний документ відповідною постановою був визнаний речовим доказом.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України вилучені речі мають статус тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу - посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане 31.08.2024 ТСЦ 1242, вилученого в ході проведення огляду місця події 30.11.2025р., та який відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.
При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речового доказу, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.
Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане 31.08.2024 ТСЦ 1242, вилучене в ході проведення огляду місця події 30.11.2025р.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1