про повернення позовної заяви
05 грудня 2025 р. № 400/12991/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши позовну заяву
за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії (бездіяльність) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо:
ненадання розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням базового місяця - січень 2008 року за період з 01.01.2016 року по 10.01.2018 року;
ненадання довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період 3 01.01.2016 року по 10.01.2018 року;
відмови у нарахуванні та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 10.01.2018 року включно із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 :
надати розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням базового місяця - січень 2008 року за період з 01.01.2016 року по 10.01.2018 року;
надати довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період 3 01.01.2016 року по 10.01.2018 року;
здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 10.01.2018 року включно із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін. для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) з урахуванням раніше виплачених сум.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону, суд встановив, що у позовній заяві позивач об'єднав три позовні вимоги немайнового характеру, які не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.
Так, позивач просить одночасно визнати протиправними дії (бездіяльність) щодо порушення його права на звернення громадян, що регулюється законодавством про звернення громадян і про доступ до публічної інформації, та дії (бездіяльність) відповідача щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення, що регулюється законодавством про індексацію грошових доходів населення.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Отже, позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).
Керуючись ст.ст. 162, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву повернути позивачу.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих