про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду
04 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/680/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/680/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.11.2019 №000002402, №000003402, №00004402,-
В провадження Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» (далі за текстом - позивач, ПРАТ «ЛИНІК») до Головного управління ДПС у Луганській області (далі також - відповідач, ГУ ДПС у Луганській області), відповідно до якої просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.11.2019 №000002402 форми В1 зменшеної суми бюджетного відшкодування в розмірі 2 120 159,00 грн. та штрафною (фінансовою) санкцією в сумі 1060079,50 грн, прийняте ГУ ДПС у Луганській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.11.2019 №000003402 форми В4 про начебто завищений розмір від'ємного значення в сумі 11 305 864,00 грн, прийняте ГУ ДПС у Луганській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.11.2019 №000004402 форми Р збільшеної суми податкового зобов'язання в сумі 312111,00 грн. зі сплатою штрафних (фінансових) санкцій в сумі 156 055,00 грн, прийняте ГУ ДПС у Луганській області.
Ухвалою суду від 12.11.2025 здійснено заміну відповідача у справі № 360/680/20 - Головного управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ 43143746), на його правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ 44082150) та призначено підготовче засіданні у справі на 10 грудня 2025 року на 12 год. 00 хв.
Від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 10 грудня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему електронного суду Easycon.
Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає таке.
Згідно із частиною першоюстатті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п'ята статті 195 КАС України).
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/680/22 - задовольнити.
Провести судове засідання у справі, яке призначене на 10 грудня 2025 року о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Easycon».
Роз'яснити представнику Головного управління ДПС у Луганській області, що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяС.В. Борзаниця