ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"01" грудня 2025 р. справа № 300/3285/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відвід судді та матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
19.05.2025 ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову у виплаті пенсії в розмірі восьми мінімальних пенсії за віком згідно з статтею 54 Закону України "Про статус i соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-XII, у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 06 червня 1996 року № 230/96-ВР та зобов'язання здійснити з 02.04.2025 перерахунок та виплачувати пенсію відповідно до статті 54 Закону № 796-ХІІ, у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 06 червня 1996 року, у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком.
19.05.2025 Івано-Франківський окружний адміністративний суд відкрив провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалу про відкриття провадження у даній справі надіслано представнику позивача - адвокату Атаманюку В.М. в його електронний кабінет, яку доставлено 19.05.2025.
28.11.2025 позивач подала заяву про відвід головуючого судді в даній адміністративній справі, мотивовану виникненням сумнівів у неупередженості та об'єктивності судді щодо розгляду даної адміністративної справи.
Частиною 3 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Таким чином, в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відвід повинен бути заявленим у десятиденний строк з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.
При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено процесуальних дій щодо розгляду заяви про відвід судді, поданої після спливу строку, встановленого частиною 3 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, подана заява про відвід не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, заява позивача про відвід судді підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 39 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід судді.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Остап'юк С.В.