про внесення виправлень до виконавчого документа
05 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/15875/24
категорія 113050000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа у справі позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,
установив:
01 грудня 2025 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі, а саме зазначити вірну адресу, АДРЕСА_1 .
Судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення описки призначено на 05 грудня 2025 року.
Учасники процесу у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник позивача подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.
Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 4 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року позов задоволено частково.
На виконання рішення суду, Житомирським окружним адміністративним судом року видано виконавчий лист № 34561 2025 р.
Судом установлено, що у виконавчому листі № 34561 2025 р. допущена помилка щодо адреси стягувача.
При цьому, позивач зазначає Хорошівський район, однак з витягу з реєстру територіальної громади №2024/00243997 від 11 березня 2024 року, адреса місця проживання ОСОБА_1 визначена АДРЕСА_2
Саме тому суд уважає за необхідне виправити описку таким чином, як зазначено у витязі реєстру територіальної громади №2024/00243997 від 11 березня 2024 року.
Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 34561 2025 р., виданого Житомирським окружним адміністративним судом 06 жовтня 2025 року.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 34561 2025 р., виданого Житомирським окружним адміністративним судом 06 жовтня 2025 року у справі №240/15875/24, а саме: читати вірно адресу стягувача ОСОБА_1 АДРЕСА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя Т.О. Окис