05 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/25785/25
категорія 113080000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токарева М.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії з підстав нарахування та виплати грошового забезпечення в період з 24.02.2022 по 31.0.2025, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт.
Позивач разом із позовною заявою подав заяву про поновлення строку звернення із позовом до суду.
Ухвалою суду від 14.11.2025 заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду задоволено, визнано поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом та поновлено його.
До суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду на підставі ч. 3 ст. 123 КАС України.
Суд, дослідивши доводи клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання з таких підстав.
Повноваження стосовно встановлення відповідності позовної заяви вимогам КАС України належить до компетенції суду, а тому у випадку встановлення такої невідповідності суд згідно приписів частин 13-15 статті 171 КАС України вживатиме визначені заходи, зокрема, постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху та ухвали про залишення позовної заяви без розгляду у разі неусунення у визначений судом строк недоліків позовної заяви.
Щодо тверджень про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, суд зазначає, що питання дотримання процесуального строку при зверненні до суду з даним позовом було досліджено судом і в ухвалі суду від 14.11.2025 суд дійшов висновку про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду.
Враховуючи зазначене, клопотання відповідача про залишення позовної зави ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 160, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної зави без розгляду відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Токарева