05 грудня 2025 рокуСправа №160/28929/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/28929/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
06 жовтня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника Кардаша В'ячеслава Анатолійовича звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протиправними щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком з застосуванням середньої заробітної плати (дохіду) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2022, 2023 та 2024 роки, починаючі з моменту переведення на пенсію за віком, а саме з 19.08.2025 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком з застосуванням середньої заробітної плати (дохіду) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2022, 2023 та 2024 роки, починаючі з моменту переведення на пенсію за віком, а саме з 19.08.2025 року.
Ухвалою суду від 07.10.2025 відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №160/28929/25 помилково зазначена дата прийняття рішення - “ 05 листопада 2025 року», замість вірної дати - “ 05 грудня 2025 року».
Окрім того, судом, помилково зазначено, що повний текст рішення суду складений - “ 05 листопада 2025 року», замість вірного - “ 05 грудня 2025 року».
Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №160/28929/25.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку, допущену рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №160/28929/25, шляхом зазначення вірної дати прийняття рішення - «05 грудня 2025 року» та вважати вірною дату складання повного тексту рішення суду - «05 грудня 2025 року».
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков