05 грудня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 683/2436/25
Провадження № 22-ц/820/2823/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П'єнти І. В.
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Заочним рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2025 року позов ТОВ «Він Фінанс» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Він Фінанс» за кредитним договором № 11140721000 від 12 квітня 2007 року заборгованість у розмірі 1802,37 дол. США 3% річних за період з 23.02.2019 по 23.02.2022. Вирішено питання про судовий збір.
Відповідач оскаржує заочне рішення суду у справі № 683/2436/25.
Відповідно до ч. 1 ст 284, ч. 4 ст 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
За інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 683/2436/25 залишено без руху.
Цивільним процесуальним законом встановлено особливості оскарження заочного рішення суду. При цьому відповідач набуває права оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його заяви про перегляд заочного рішення.
Питання про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному законом, станом на дату постановлення ухвали не вирішено.
У зв'язку з недотриманням зазначеного вище порядку заочне рішення не підлягає апеляційному оскарженню за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, особі яка її подала.
Керуючись ст 284, 287, 357, 389 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2025 року повернути особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Відповідачу надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач О. І.Талалай
Судді А. П. Корніюк
І. В. П'єнта