Справа №466/11289/25
Провадження №1-кс/466/3315/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
5 грудня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань на номером 12025142380000028 від 16 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
3 грудня 2025 року старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Проситьнадати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про абонента (повні дані), який користується послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 (договори, квитанції про оплату за надані послуги), абонентські номера, які прикріплені до договору.
Обґрунтовує клопотанням тим, що у відділ поліції №1 Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, котра 10 грудня 2024 року близько 20:07 год. шляхом обману та зловживання довірою, під приводом здачі будинку в оренду, заволоділа коштами потерпілого у сумі 20 000 грн, котрі останній добровільно перерахувала переказала із власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Сума завданих збитків 20 000 грн.
На виконання доручення дізнавача надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетна ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка користується мобільним пристроєм марки «MOTOROLA G75» з ІМЕІ №1 № НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 з та IMEI2 № НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 , яка фактично проживає в орендованому помешканні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Додатково встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 надаються послуги інтернет зв'язку інтернет провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Така інформація надасть можливість встановити особу, яка вчинила злочин, має доказове значення, а отримати її у інший спосіб неможливо.
У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не з'явилася. До поданого клопотання долучила заяву, у якій просила розгляд клопотання здійснювати без її участі, без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прокурора, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України розгляд клопотання відбувається без представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, доходжу висновку що клопотання є обґрунтованим, вказана інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; сторона обвинувачення довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тому вважаю, що клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про абонента (повні дані), який користується послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 (договори, квитанції про оплату за надані послуги), абонентські номера, які прикріплені до договору.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1