Справа № 456/5483/25
Провадження № 1-кп/456/593/2025
01 грудня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 12015140130001584 від 06.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
03.10.2025 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015140130001584 від 06.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 покликалась на те, що 06.09.2015 року в Стрийський МВ ГУМВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який просив прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч на 06.09.2015 року шляхом пошкодження навісного замка на дверях гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала скутер заявника марки «Хонда Діо» чорного кольору, із об?ємом двигуна 49,9 м/куб, вартістю 9 000,00 грн та автомагнітолу «Соні» чорного кольору вартістю 330,00 грн, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 9 330,00 грн.
У ході здійснення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об?єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КК країни, не встановлено.
У даному кримінальному провадженні допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не надали жодної інформації щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання і просила його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 06.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140130001584внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що в ніч на 06.09.2015 року шляхом пошкодження навісного замка на дверях гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала скутер заявника марки «Хонда Діо» чорного кольору, із об?ємом двигуна 49,9 м/куб, вартістю 9 000,00 грн та автомагнітолу «Соні» чорного кольору вартістю 330,00 грн, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 9 330,00 грн.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.09.2015 останній пояснив, що в ніч на 06.09.2015 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка гаражного приміщення, що в АДРЕСА_1 , викрала його скутер (мопед) марки «Хонда», об?єм двигуна 49,9 м/куб. вартістю 9 000,00 грн, а також з його автомобіля марки ВАЗ 2107, який припаркований біля гаражу, автомагнітолу марки «Соні» чорного кольору вартістю 330,00 грн. Крадіжкою йому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 9 330,00 грн.
У ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне, об'єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстави для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, відсутні, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою відповідно до ст. 284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Таким чином, враховуючи вказані норми кримінального процесуального закону, закриття кримінального провадження можливе за наявності двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ч. ч. 3,4,5 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, часом вчинення якого є 06.09.2015.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Виходячи з того, що з 06.09.2015, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився 06.09.2025.
Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 06.09.2025 винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню. Таким чином, кримінальне провадження № 12015140130001584 від 06.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12015140130001584 від 06.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 5 грудня 2025 року.
Суддя ОСОБА_9