Справа № 761/47474/25
Провадження № 1-кс/761/30126/2025
14 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 12025100100003740 від 07 листопада 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесеним по кримінальному провадженню за № 12025100100003740 від 07 листопада 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100100003740 від 07 листопада 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 листопада 2025 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом нанесення удару рукою в область голови, а саме в щелепу, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді двобічного зламу нижньої щелепи в ділянці кута праворуч та між 34 і 35 зубами.
07 листопада 2025 року, допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 06 листопада 2025 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, він гуляв разом з друзями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також знайомою ОСОБА_7 - ОСОБА_8 . В подальшому, невідомий чоловік зателефонував ОСОБА_8 , представившись знайомим ОСОБА_7 , та повідомив, що заперечує, аби вони гуляли разом з іншими хлопцями. В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відійшли до гуртожитку, аби занести зайві речі, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишилися на вулиці. Через деякий час, ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_5 , та повідомила, що біля входу до гуртожитку ОСОБА_7 словесно зачіпали невідомі, після чого, попрямували в сторону вулиці Антона Цедіка. На це, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попрямували за вказаним напрямком, та навпроти будівлі АДРЕСА_2 виявили невідомих хлопців, схожих за описом, який надала ОСОБА_8 .
Підійшовши до них, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , запитали в них, навіщо вони чіплялися до дівчат, на що один з чоловіків різко підбіг до ОСОБА_5 , та своєю лівою рукою, завдав потерпілому один удар в область голови, а саме в праву ділянку щелепи, від чого, ОСОБА_5 втратив свідомість. Прийшовши до тями, ОСОБА_5 відчув сильний біль голови та щелепи, а невідомі чоловіки пішли в невідомому напрямку.
Після чого, ОСОБА_6 , викликав бригаду швидкої медичної допомоги, яка оглянула ОСОБА_5 та відвезла його до ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Там йому зробили рентген знімок та повідомили, що в нього зламана нижня щелепа. У зв'язку з чим, він залишився в лікарні на стаціонарне лікування.
У зв'язку з чим, виникла необхідність в отриманні від Комунального некомерційного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, що за адресою: АДРЕСА_1 документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригінал історії хвороби стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рентген-знімки, результати КТ-дослідження на цифровому носії (CD-диску),адже в інший спосіб, інакше як отримати вказані документи, неможливо встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно чинного кримінального процесуального законодавства України, тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб'єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
Іншого способу отримання відомостей, якими володіє Комунальне некомерційне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, що за адресою: АДРЕСА_1 немає, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ відноситься до охоронюваної законом таємниці, і відомості, що містяться в цих речах і документах, будуть використані як доказ фактів та обставин, що мають значення для досудового розслідування, а саме для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, а іншими способами неможливо довести зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №12025100100003740, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 12025100100003740 від 07 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригінал історії хвороби стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рентген-знімки, результати КТ-дослідження на цифровому носії (CD-диску), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: