Справа № 761/34004/25
Провадження № 2-о/761/428/2025
30 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Саадулаєва А.І.,
присяжних: Приймак Я.В., Макогоненко Т.А.,
за участю секретаря: Лишняк А.О.,
представника заявника Степанової Д.Р.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за поданням Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від обов'язку опікуна та призначення опіки,
У серпні 2025 р. Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулась до суду із заявою та поданням про звільнення опікуна, призначення опікуном, в яких просила:
1. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від обов'язків опікуна відносно недієздатного батька ОСОБА_2 , 1965 року народження, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вимоги заяви та подання мотивовані тим, що рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 14.01.1992 ОСОБА_2 , 1965 року народження, інваліда II групи, визнано недієздатним. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2015 призначено опікуном доньку ОСОБА_5 . До Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації 17.07.2025 звернулась ОСОБА_4 (попереднє прізвище - ОСОБА_6 ) із заявою про відмову від прав та обов'язків опікуна над недієздатним батьком ОСОБА_2 , у зв'язку з вимушеним переселенням, у зв'язку із війною, до Польщі, м. Варшава, разом із своєю малолітньою дитиною ОСОБА_7 . Відповідно до пояснень ОСОБА_4 вона не може виконувати обов'язки опікуна, які на неї покладені. Крім того, до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації 17.07.2025 звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією на засіданні опікунської ради (протокол № 7 від 27.03.2025), більшістю голосів було прийняте рішення про звільнення ОСОБА_4 від обов'язків опікуна. З урахуванням вищенаведеного, Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією як органу опіки та піклування на засіданні опікунської ради більшістю голосів членів ради було прийняте рішення про звільнення від обов'язків опікуна та призначення іншого.
В судовому засіданні представник Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування Степанова Д.Р., заінтересована особа ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 , заяву та подання підтримали, просили їх задовольнити.
Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 14.01.1992 ОСОБА_2 , 1965 року народження, інваліда II групи, визнано недієздатним.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2015 призначено опікуном доньку ОСОБА_5 .
До Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації 17.07.2025 звернулась ОСОБА_4 (попереднє прізвище - ОСОБА_6 ) із заявою про відмову від прав та обов'язків опікуна над недієздатним батьком ОСОБА_2 , у зв'язку з вимушеним переселенням, у зв'язку із війною, до Польщі, м. Варшава, разом із своєю малолітньою дитиною ОСОБА_7 .
Відповідно до пояснень ОСОБА_4 вона не може виконувати обов'язки опікуна, які на неї покладені.
Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією на засіданні опікунської ради (протокол № 7 від 27.03.2025), більшістю голосів було прийняте рішення про звільнення ОСОБА_4 від обов'язків опікуна.
Крім того, до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації 17.07.2025 звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , який зі слів є близьким другом йому і членам його родини та який фактично на даний час опікується недієздатною особою з моменту відсутності опікуна ОСОБА_4 .
Оскільки на сьогоднішній день стан здоров'я особи, щодо якої розглядається питання про встановлення опіки, не покращився та вона потребує постійного догляду та опіки, на засіданні опікунської ради 23.07.2025 (протокол засідання № 7) прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , який вже визнаний судом недієздатним.
Рішення прийняте з урахуванням можливості ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна та його стосунків з підопічним.
Інших заяв, зокрема з числа близьких підопічному осіб, про встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_2 до органу опіки та піклування не надходило.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст.55 ЦК України).
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).
Відповідно до ч. 2, 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов'язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_2 , суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_4 від виконання обов'язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 , та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 259, 265, 268, 273, 293-294, 300, 353-355 ЦПК України, суд
Подання Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від обов'язків опікуна відносно недієздатного батька ОСОБА_2 , 1965 року народження, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.
Повне судове рішення складено 03.11.2025.
Суддя:
Присяжні: