Справа № 761/22714/23
Провадження № 2/761/2772/2024
12 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Габунії Н.Г.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-газ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди,
28.06.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», ТОВ «Імпульс-газ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди.
Ухвалою від 03.07.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 13.02.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
13.05.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Імпульс-газ» про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення причини залиття квартири, у якому останній посилається на те, що з'ясування цього має значення для правильного вирішення вказаної справи.
Представник відповідача ТОВ «Імпульс-газ» в судовому засіданні своє клопотання підтримав.
Позивачка в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.
Представник відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з ч.1 ст. 222 ЦПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи подане представником відповідача після закриття підготовчого провадження, тобто з порушенням визначеного законом строку, при цьому поважності причин його пропуску зазначено не було, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 197, 222, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Відмовити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-газ» в задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: