Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8451/25
Номер провадження2-о/711/236/25
03 грудня 2025 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Кондрацької Н.М.
при секретарі Мелещенко О.В.
за участю адвоката Гайдай Т.О.
заінтересованої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гайдай Тетяна Олександрівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , -
Встановив:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшла заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гайдай Тетяна Олександрівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, ОСОБА_1 . У заяві зазначається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Черкаси, Черкаського району, Черкаській області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.12.1983 року.
Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 09.12.1983 р. батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
31.07.1986 р. мати заявника ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_3 , 26.10.1964 р. та змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 від 31.07.1986 р.
На праві спільної, сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_4 від 21.12.1994 р.
ІНФОРМАЦІЯ_2 тато заявника ОСОБА_3 помер, що підтверджує свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_5 від 07.05.2019 р. видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відповідний актовий запис № 1287.
Вирішивши привести до ладу свої правовстановлюючі документи на дану квартиру заявник із своєю матір'ю звернувся до Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічного інвентаризації» та отримав відповідь № 54092 від 20.06.2024, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована у комунальному підприємстві за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 (син).
24.07.2025 р. заявник звернувся до Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради з метою проведення реєстраційних дій та отримав рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 80067870 від 24.07.2025 р. в зв'язку з наявними суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме: для державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 заявником подано копію свідоцтва про право власності, виданого Придніпровським райвиконкомом м. Черкаси 21.12.1994 на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . При здійсненні консолідованих пошуків інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та його невід'ємних архівних складових встановлено, що право спільної часткової власності на заявлений об'єкт нерухомого майна зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Придніпровським райвиконкомом м. Черкаси 21.12.1994. Цей факт підтверджується також інформацією Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" № 54092 від 20.06.2024, що містить відомості про зареєстровані права станом на 01.01.2013 року. Натомість із заявою щодо реєстрації права власності звернувся ОСОБА_8 .
Оскільки, прізвище у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, інформації бюро технічної інвентаризації, що містить відомості про зареєстровані права № 54092 від 20.06.2024, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявник вимушений звернутися до суду.
Згідно паспорта серії НОМЕР_6 виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 13.01.2009 р. прізвище заявника зазначено « ОСОБА_5 ».
Згідно картки платника податків ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_7 .
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 09.12.1983 р. прізвище заявника зазначено - ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 від 07.05.2019 р. виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області прізвище померлого батька заявника вказано - ОСОБА_5 .
Згідно диплома Волинського державного університету імені Лесі Українки Серії ВС № 27849277 від 30.06.2005 р. прізвище заявника зазначено - ОСОБА_5 .
Згідно посвідчення водія Серії НОМЕР_8 від 15.03.2006 р. прізвище заявника зазначено - ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу прізвище заявника зазначено - ОСОБА_5 .
Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (громадянина України, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 13.01.2009 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу - Свідоцтва НОМЕР_4 про право власності, виданого органом приватизації Придніпровського районного виконавчого комітету 21.12.1994 р.
Ухвалою суду від 17.09.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
У заяві від 03.10.2025 представник Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Кирман В.О. при вирішення заяви поклався на розсуд суду та просив прийняти рішення відповідно до законодавства.
У судовому засіданні представник заявника адвокат Гайдай Т.О. підтримала подану заяву, з підстав наведених у ній, просила задоволити у повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні також підтримала заяву та просила задоволити. Пояснила, що заявник - її син, їх прізвище - « ОСОБА_5 », але їй раніше доводили, що іншою мовою правильно прізвище « ОСОБА_5 », а українською - « ОСОБА_5 ». Тому і виникло таке різне написання.
Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи у судовому засіданні, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до ст.318ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.
Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 09.12.1983 р. батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , прізвище заявника зазначено - ОСОБА_5 .
Мати заявника ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 від 31.07.1986.
Згідно паспорта серії НОМЕР_6 виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 13.01.2009 р. прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 ». Також на ім'я заявника ОСОБА_2 видане посвідчення водія № НОМЕР_9 . Згідно диплома Волинського державного університету імені Лесі Українки Серії ВС № 27849277 від 30.06.2005 р. прізвище заявника зазначено - ОСОБА_5 .
Згідно картки платника податків ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_7 .
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 21.12.1994 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної, сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (прізвища зазначені як « ОСОБА_5 »).
Як вбачається з свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 від 07.05.2019 р., виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3
Однак, на своє звернення ОСОБА_1 отримала відповідь № 54092 від 20.06.2024, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована у комунальному підприємстві за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 .
Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно відмовлено у проведенні реєстраційних дій № 80067870 від 24.07.2025 р. у зв'язку з наявними суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме: для державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 заявником подано копію свідоцтва про право власності, виданого Придніпровським райвиконкомом м. Черкаси 21.12.1994 на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . При здійсненні консолідованих пошуків інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та його невід'ємних архівних складових встановлено, що право спільної часткової власності на заявлений об'єкт нерухомого майна зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Придніпровським райвиконкомом м. Черкаси 21.12.1994. Цей факт підтверджується також інформацією Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" № 54092 від 20.06.2024, що містить відомості про зареєстровані права станом на 01.01.2013 року. Натомість із заявою щодо реєстрації права власності звернувся ОСОБА_8 .
Дані розбіжності виникли у зв'язку з довільною транслітерацією прізвища та його прекладом.
Окрім того, рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 24.02.2025 (справа 712/654/25) встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянці України, паспорт серії НОМЕР_10 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 28.05.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу - Свідоцтва НОМЕР_4 про право власності, виданого органом приватизації Придніпровського районного виконавчого комітету 21.12.1994.
Таким чином, розбіжність у написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі унеможливлюють реалізувати його право вільно розпоряджатися своїм майном, та, оскільки у позасудовому засіданні встановити факт належності цього документу, є неможливим, суд заяву задовольняє.
Керуючись ст.ст. 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гайдай Тетяна Олександрівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, ОСОБА_1 - задоволити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (громадянина України, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 13.01.2009 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу - Свідоцтва НОМЕР_4 про право власності, виданого органом приватизації Придніпровського районного виконавчого комітету 21.12.1994 р.
Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено 03.12.2025.
Головуючий: Н. М. Кондрацька