Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10791/25
Іменем України
25 листопада 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат за дорученням Жалковський Володимир Юрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стропексперт» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, визнання трудового договору укладеним, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію втрати частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням строків її виплати, -
Адвокат за дорученням Жалковський Володимир Юрійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, сформованим у системі «Електронний суд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стропексперт» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, визнання трудового договору укладеним, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію втрати частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням строків її виплати.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Так, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Згідно частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. Із опису викладеного, а саме додатків, не вбачається можливим встановити який обсяг документів (додатків/доказів) було направлено відповідачу.
Окрім цього, позовна заява з додатками була направлена відповідачу ТОВ «Стропексперт» АО правовою групою «Процес Процес». Так, дана організація (чи об'єднання тощо), не є ані учасником справи, ані здійснює представництво інтересів сторін. Жодного доказу на підтвердження цього до справи не додано.
Разом з тим, позивачем не обґрунтовано розрахунок заборгованості по заробітній платі за період з 06.10.2021 по 31.10.2023, виходячи із середньорегіональних показників Черкаської області, що вказано на арк. 10 позовної заяви. Натомість представником позивача зазначено, що точна сума буде уточнена судом на підставі офіційних даних Головного управління статистики у Черкаській області за видом економічної діяльності відповідача (виробництво текстильних виробів технічного та промислового призначення) за встановлений період. Однак жодних доказів щодо таких показників надано не було. Звертаю увагу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач зобов'язаний надати усі наявні у нього докази на підставі чи обґрунтування своїх вимог.
Більш того, у позовній заяві не указано розмір компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати відповідно до ст. 115 КЗпП України, яку просить стягнути позивач у позовних вимогах (п. 4 позовних вимог).
Указане потягло за собою неправильний обрахунок ціни позову, та, відповідно, і сплату судового збору. Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Як вбачається з позовної заяви позивачем у прохальній частині зазначено три майнові вимоги та дві немайнові вимоги та додано квитанцію № 47 від 06.11.2025, згідно якої ОСОБА_1 сплачено судовий у загальному розмірі 6116,50 грн.
Водночас у позовній заяві представником позивача указано, що позивач є особою з інвалідністю III групи (підтверджено копією пенсійного посвідчення) та згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», такі категорії громадян звільняються від сплати судового збору, а тому позивач не сплачує судовий збір за подання даної позовної заяви, що підтверджується наданими документами.
Суд звертає увагу, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на який посилається сторона позивача, від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. Крім того, зауважую, що згідно указаного закону від сплати звільнені особи з інвалідністю лише 1 та 2 групи.
Разом з тим, враховуючи, що позовна заява до суду подана у електронному вигляді через систему «Електронний суд» можлива сплата судового збору за позовні вимоги із застосуванням пониженої ставки сплати судового збору - коефіцієнт 0,8 відповідно до ч.3.ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
З доданої квитанції № 47 від 06.11.2025 та матеріалів позову не вбачається за які саме позовні вимоги сплачено судовий збір у розмірі 6116,50 грн., оскільки за підрахунками суду до сплати за визначені позовні вимоги підлягає судовий збір у загальному розмірі 6218,88 грн., з яких: 2906,88 (з врахуванням коефіцієнту 0,8) - судовий збір за три немайнові вимоги та 3312 грн. - за майнову вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Тобто наразі позивачем недоплачено судовий збір у розмірі 102,38 грн. (без врахування вимоги про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати, яка не визначена позивачем)
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028,00 грн.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону).
Також, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та п. п. 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у частині, що не суперечить нормам чинного цивільного процесуального законодавства, - у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому, судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Тож, окрім указаного вище, стороні позивача необхідно конкретизувати позовні вимоги, а саме: визначити розмір компенсації втрати частини заробітної плати ( п.п.2 п.4 позовних вимог) з відповідним обґрунтуванням, після чого указати дійсну ціну позову у відповідності до ч. 2 ст.176 ЦПК України та доплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру на рахунок: UA968999980313141206000023765, одержувач платежу: ГУК у Черкаській області/Придніпр. р-н/22030101, код ЄДРПОУ: 37930566, банк: Казначейство України (ел.адм.подат).
Отже, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.
За таких підстав, позивачу слід усунути зазначені недоліки. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 133, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат за дорученням Жалковський Володимир Юрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стропексперт» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, визнання трудового договору укладеним, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію втрати частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням строків її виплати залишити без руху.
Позивачу необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Кондрацька