Вирок від 05.12.2025 по справі 301/3894/24

Справа № 301/3894/24

1-кп/301/99/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071120000254 від 23 травня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста - Лисичанськ, Луганської області та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з умовним терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період дії іспитового строку визначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області у справі № 297/4531/23 від 19 лютого 2024 року, 23 травня 2024 року, близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в будинку, за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розлиття спиртних напоїв з ним, дізнався, що до нього повинна зайти ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була співмешканкою ОСОБА_8 та з якою останній напередодні посварився.

Обвинувачений ОСОБА_8 , з метою уникнення прямих свідків, попросив ОСОБА_10 залишити його на одинці в будинку, оскільки хоче зустрітись зі своєю співмешканкою з метою спілкування та примирення, після чого ОСОБА_10 покинув місце свого проживання.

Залишившись наодинці в будинку, ОСОБА_8 почув голос ОСОБА_11 , яка кликала власника будинку - ОСОБА_10 та сховався за вхідний отвір (арку) будинку. В подальшому, дочекавшись коли до кухні будинку зайшла ОСОБА_11 , ОСОБА_8 вийшов до неї, розпочавши розмову щодо примирення. В ході розмови між потерпілою та ОСОБА_8 виникла словесна суперечка під час якої ОСОБА_11 повідомила про своє небажання подальшого спільного проживання, підтвердивши наявний факт нових стосунків з іншим чоловіком.

Після почутого, ОСОБА_8 схопив за кисті обох рук потерпілу та притис її до стіни біля дверного отвору кухні будинку.

Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та психологічних переживань, на ґрунті ревнощів, ОСОБА_8 реалізовуючи умисел на позбавлення життя своєї співмешканки, розуміючи, що здійснює посягання на її життя, передбачаючи, що наслідком його протиправного діяння буде смерть потерпілої, бажаючи настання таких наслідків, взяв зі столу кухні ніж та цілеспрямовано наніс 10 колото-різаних проникаючих поранень в ділянки правої половини грудей та черева, які призвели до ушкодження правої легені, діафрагми, печінки, брижі та петель кишок, в результаті чого остання ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Зокрема, згідно висновку експерта № 103-і від 05.09.2024 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала наступні наскрізні тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного ушкодження грудинно-реберної частини діафрагми на 2 см до зовні вправо від серединної лінії з інфільтративно- деструктивним крововиливом, наскрізного ушкодження реберної частини діафрагми справа за задньою підпахвинною лінією з інфільтративно- деструктивним крововиливом, наскрізного ушкодження реберної частини діафрагми справа за середньою підпахвинною лінією з інфільтративно- деструктивним крововиливом, крововиливи у підшкірно-жирову клітковину грудної клітки у проекції 8-9 ребер справа за середньою підпахвинною лінією та 10-11 ребер справа за лопатковою лінією, наскрізного ушкодження стінки (м'язи, вісцеральний листок плеври) у 8-9 міжребір'ї справа, за середньою підпахвинною лінією, наскрізного ушкодження стінки (м'язів, вісцеральний листок плеври) у 10-11 міжребір'ї справа за лопатковою лінією, наскрізних ушкоджень паріетального листка плеври справа, клапанний правобічний гемопнемоторак, наскрізного ушкодження 10 сегменту правої легені, ушкодження петлі тонкої кишки інфільтратративно- деструктивним крововиливом, наскрізного дефекту брижі тонкої кишки з маснішим крововиливом, ушкодження кореня брижі справа з крововиливом, ушкодження капсули та паренхіми печінки у лівій частці по передній поверхні з крововиливом, ушкодження капсули та паренхіми задньої частини діафрагмальної поверхні правої частки печінки, ушкодження капсули та паренхіми печінки задньої частини діафрагмальної поверхні правої частки, крововилив у товщу великого поперекового м'язу.

Тілесні ушкодження у вигляді рани шкірних покривів передньої черевної стінки у епігастрію справа у проекції 9-го ребра, що проникає у черевну порожнину з наскрізним ушкодженням хрящової частини реберної дуги, грудинно-реберної частини діафрагми та паренхіми лівої частки печінки, рани шкірних покривів передньої черевної стінки за серединною лінією, що проникає у черевну порожнину з ушкодженням брижі тонкої кишки, рани шкірних покривів у верхній третині передньої черевної стінки за лівою пригрудинною лінією, що проникає у черевну порожнину з ушкодженням петлі тонкої кишки, рани шкірних покривів пупкової ділянки, що проникає у черевне порожнину з ушкодженням кореня брижі кишок, рани шкірних покривів за задньою підпахвинною лінією справа, що проникає у плевральну порожнину з ушкодженням м'язів та паріетального листка плеври у 8-9 міжребір'ї з ушкодженням 10 сегменту правої легені та ушкодженням капсули і паренхіми задньої частини діафрагмальної поверхні правої частки печінки, рани шкірних покривів за лопатковою лінією справа, що проникає у черевну порожнину справа з ушкодженням 10-11 міжреберного проміжку з ушкодження капсули та паренхіми задньої частини діафрагмальної поверхні правої частки печінки, ран шкірних покривів у верхній третині правого стегна по зовнішній поверхні, рани шкірних покривів на рівні гребня лівої клубової кістки дещо нижче від нього, рани шкірних покривів тильної поверхні лівої кисті, нижче рівня променево- зап'ясткового суглобу, рани шкірних покривів тильної поверхні лівої кисті (на 0,7 см нижче від рівня описаної вище рани), рани шкірних покривів зовнішньої поверхні у нижній третині правого передпліччя, рана шкірних покривів в проекції 5-6 ребер, справа від серединної лінії могли утворитися незадовго до настання смерті. Враховуючи рівні гладкі краї ран, наявність одного гострокутнього кінця, а протилежного ІІ-подібного кінця, велику глибину ранового каналу, переважання глибини ран над їх довжиною і шириною, а також характер ушкоджень на одязі, зроблено висновок, що наявні ушкодження в ділянках черева та грудей спричинені однобічно гострим колючо-ріжучим знаряддям типу ножа. Проведеним медико-криміналістичним дослідженням клаптів шкіри контактно-дифузним методом встановлено наявність ділянок відкладень сполук заліза.

Зважаючи на результати судової медико-криміналістичної експертизи (проведеної в рамках вказаної судово-медичної експертизи) констатовано, що всі виявлені на трупі ушкодження утворилися не менше ніж 10 ударів гострим пласким колючо - ріжучим предметом типу клинка ножа, який мав гостре лезо та тонкий обушок товщиною близько 0,1 см. Зважаючи на однотипний характер ран, не виключається, що вони утворені від дії одного знаряддя травми. Беручи до уваги переважні розміри основних розрізів не виключається, що найбільша ширина клинка на рівні занурення складала біля 1.5 см. Враховуючи напрямок ранових каналів забруднення кров'ю поверхонь шкірних покривів грудей та черева, просочування кров'ю частин одягу нижче рівня поранень, можна припустити, що потерпіла в момент нанесення ударів та деякий час після цього могла знаходитися у вертикальному положенні тіла.

При цьому, тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень черевної порожнини з ушкодженням діафрагми, брижі, петлі кишок, печінки і розвитком гемоперитонеуму, проникаючого поранення грудної порожнини з ушкодженням правої легені та розвитком гемотораксу, масивної крововтрати (від внутрішньої та зовнішньої кровотечі) мають ознаки тілесних ушкоджень, небезпечних для життя і за ступенем тяжкості такі слід кваліфікувати, як тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя, згідно п. 2.1.3 "Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ У країни, від 17.01.1995.

Зважаючи на локалізацію, поширеність та ступінь прояву виявлених на трупі ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, останні не характерні для падіння на площині з наданням чи без надання тілу прискорення.

Виявлені при судово-медичній експертизі група ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень черевної порожнини з ушкодженням брижі, петлі кишок, печінки та гемоперитонеуму проникаючого поранення грудної порожнини з ушкодженням правої легені та гемопневмотораксу, масивної крововтрати знаходяться в прямому причинно- наслідковому зв'язку з настанням її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Причиною смерті ОСОБА_11 стали проникаючі колото-різані поранення правої половини грудей та черева з ушкодженням правої легені, діафрагми, печінки, брижі та петель кишок, що супроводжувалося внутрішньою (правобічний гемоторакс, гемоперитонеум) та зовнішньою кровотечею, яка зумовила гостру масивну крововтрату.

За таких обставин, встановлено наявність достатніх доказів для висунення обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_8 , передбачене за ч. 1 ст. 115 Кримінального Кодексу України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 115 КК України, а саме позбавлення волі на строк 15 років. На підставі ст. 71 КК України , шляхом повного поглинення цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. Також, просила суд стягнути із обвинуваченого ОСОБА_8 судові витрати в сумі 33 413, 62 грн., зарахувати в строк відбування покарання період перебування під вартою з моменту затримання, запобіжний захід залишити без змін та вирішити долю речових доказів у даному кримінальному провадженню.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 фактичні обставини викладені в обвинувальному акті та свою провину у вчиненому кримінальному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що із потерпілою ОСОБА_11 в них були хороші відносини, він її любив, і продовжує любити. Конфлікти в них виникали як і будь-якій сім'ї, сварились,мирились. В с. Довге, в них разом з ОСОБА_11 був спільний бізнес, а саме ТОВ «Золоті Карпати Вест», де він є генеральним директором, а вона була засновником, тому претензій до потерпілої щодо коштів та майна в нього не було, оскільки працювали та заробляли вони разом. Після чергової сварки, він вирішив, що поїде до неї в с. Довге, купить квіти та примириться з нею. Однак, при зустрічі з потерпілою, між ними виникла сварка, в ході якої він схопив ніж , який знаходився в сусідній кімнаті, на столі, й наніс їй удари цим ножем в живіт, внаслідок чого ОСОБА_11 померла. Також, пояснив, що чітко події не пам'ятає й не хоче згадувати, оскільки при згадці про вчинений злочин, йому стає погано, про кількість нанесених ударів ножем потерпілій ОСОБА_11 він не пам'ятає, так само як і причину скоєного вбивства. Однак, ОСОБА_8 в ході допиту пояснив, що на його думку, він вчинив вбивство через ревнощі, оскільки ОСОБА_11 повідомила йому, що має іншого успішнішого чоловіка. Дуже шкодує про вчинене вбивство ОСОБА_11 , через це вже декілька разів намагався покінчити життя самогубством. Цивільні позови заявлені потерпілими не визнав, пояснивши це тим, що нікому не заподіяв моральної шкоди, однак під час дачі показів в суді, цивільні позови визнав, не заперечив проти їх задоволення, важає, що заслуговує на покарання за вчинений злочин.

Захисник ОСОБА_9 просив застосувати мінімальну міру покарання, що передбачена санкцією ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки обвинувачений вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4 , будучи допитаною в судовому засіданні, суду пояснила, що протягом тривалого часу проживає за кордоном в Республіці Польща. 22 травня 2024 року ввечері вона разом з матір'ю приїхала в Закарпатську область, в м. Берегово, Берегівського району, де вони поселились в знайомого в готелі так, як не хотіли їхати до мами додому в АДРЕСА_1 так, як там разом з матір'ю проживав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється цивільним чоловіком останньої, з яким вона проживала близько 8 років, раніше неодноразово судимий за різні злочини та який останнім часом дуже часто погрожував їм вбивством тому вони боялися за своє життя. Окрім того додала, що житлові будинки за адреслою АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 були в користуванні її мами, потерпілої в даному кримінальному провадженні ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_12, о 09:00 год., вона разом з мамою на автомобілі марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 приїхали до с. Білки, Хустського району, Закарпатської області, де зустрілися з реєстратором та домовлялися про надання послуг. Після того, вони разом поїхали до м. Мукачево, Закарпатської області по справах. Протягом цілого дня на мобільний телефон мами телефонував якийсь чоловік, який представився ОСОБА_12 та попросив маму під'їхати до нього додому та поговорити, на що мама погодилася та сказала, що коли вона буде їхати на виробництво, а саме до ПП «ОСОБА_52», яке знаходиться в АДРЕСА_10 то зупиниться біля його будинку та вони поговорять. Близько 18:20 год., вони заїхали до с. Довге, Хустського району, Закарпатської області та їхали центральною дорогою та під час руху мама попросила її зупинитися біля одного з домоволодінь в середині якого знаходився недобудований будинок.

ОСОБА_11 вийшла з автомобіля та зайшла в середину двору, а вона залишилась в автомобілі. Через дві хвилини, почула дуже голосний крик своєї матері ОСОБА_11 й зрозуміла, що там сталося, щось дуже погане тому відразу вийшла з автомобіля та побігла на подвір'я домоволодіння. Забігши на подвір'я вона побачила ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який біг до неї тримаючи в руці якийсь довгий предмет, а саме ніж, побачивши це з криками про допомогу вона вибігла з подвір'я та сіла в автомобіль, а ОСОБА_8 за нею не пішов. Після того, відразу викликала поліцію та залишилася очікувати їх в автомобілі. Після приїзду поліції вони зайшли в середину до місця звідки кричала її мама, в той час вона далі продовжувала перебувати на вулиці та нічого не бачила.

Просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 найбільшу міру покарання, що передбачена санкцією ч. 1 ст. 115 КК України.

Також, потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з цивільним позовом у даному кримінальному провадженні, про стягнення із ОСОБА_8 моральної шкоди у розмірі 1 000 000 грн., заявлений цивільний позов підтримала та просила суд такий задовольнити, оскільки, ОСОБА_8 вчиненим злочином, завдав їй сильних моральних страждань, вбивством її рідної матері ОСОБА_11 , яка була її опорою в житті та постійно допомагала, як морально так і матеріально.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи допитаною в судовому засіданні, суду пояснила, що її мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_8 , більше п'яти років, офіційно вони шлюб не оформляли, але мешкали разом та вели спільне господарство.

08 травня 2024 року ОСОБА_11 поїхала в Польщу, де їй розповіла, що приїхала у зв'язку з тим, що вона побоювалася за власне життя, побачивши, в будинку в АДРЕСА_11, що в її співмешканця ОСОБА_8 є дві сокири, два ножі, які він зі слів матері, тримав під подушкою, так-як між ними останнім часом виникали конфлікти на грунті того, вона - ОСОБА_11 , перестала надавати йому кошти для проживання.

21 травня 2024 року ОСОБА_11 разом із сестрою ОСОБА_4 поїхали в м. Львів, де переночували у її бабусі ОСОБА_6 ,ввечері 22.05.2024 року вони поїхали на автомобілі марки «BMW» номерний знак якого вона не пам'ятає, однак вказаний автомобіль належить її бабусі ОСОБА_13 , на Закарпаття, де зупинилися в м. Берегово у готелі під назвою «Лаціо». ОСОБА_5 на час вчинення перебувала за кордоном.

ІНФОРМАЦІЯ_4 її сестра ОСОБА_14 та мати ОСОБА_11 поїхали в с. Білки, Хустського району, де о 09.00 год., ЦНАП Білківської ОТГ було внесено зміни в установчі документи ТОВ « Золоті Карпати Вест» , а саме призначено сестру ОСОБА_15 , за згодою ОСОБА_6 , яка є власником ТОВ «Золоті Карпати Вест», тим самим звільнивши ОСОБА_8 з посади директора вказаного товариства. Тоді вони поїхали в м. Мукачеве. Біля 17.10 год. ІНФОРМАЦІЯ_4 року її мати ОСОБА_11 разом з сестрою - ОСОБА_16 поїхали в напрямку с. Довге, щоб попросити виїхати з підприємства «ОСОБА_52», яке розташоване за адресою АДРЕСА_10 ОСОБА_17 .

В подальшому, як розповіла їй сестра ОСОБА_18 , що коли вони приїхали в с. Довге, то зупинилися біля одного з недобудованих будинків по вулиці Великій, посигналили три рази, щоб ОСОБА_12 вийшов на вулицю, але ніхто не вийшов на сигнал, тоді ОСОБА_11 зайшла в двір вказаного дворогосподарства і через декілька секунд, як розповіла ОСОБА_18 , вона почула крик матері, й вибігла з автомобіля та зайшла на подвір'я дворогосподарства, де як вона повідомила, що на зустріч їй вийшов ОСОБА_8 , тримаючи в правій руці ножа, з плямами крові, вона дуже злякалася й вибігла на вулицю, де сіла в автомобіль та повідомила про дану подію на спецлінію 102.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_4 року їй на мій мобільний телефон зателефонувала сестра ОСОБА_18 , й повідомила, що ОСОБА_8 вбив їхню матір, а саме зарізав її ножем. 24.05.2024 року вона приїхала в м.Львів, де відбулися похорони матері - ОСОБА_11 ..

Просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 найбільшу міру покарання, що передбачена санкцією ч. 1 ст. 115 КК України.

Також, потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з цивільним позовом у даному кримінальному провадженні, про стягнення із ОСОБА_8 моральної шкоди у розмірі 1 000 000 грн., заявлений цивільний позов підтримала та просила суд такий задовольнити, оскільки, ОСОБА_8 вчиненим злочином, завдав їй сильних моральних страждань, вбивством її рідної матері ОСОБА_11 , яка була її опорою в житті та постійно допомагала, як морально так і матеріально.

Потерпіла ОСОБА_6 будучи допитаною в судовому засіданні, суду пояснила, що її донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_8 , більше п'яти років, офіційно вони не оформляли, але співмешкали та вели спільне господарство.

ОСОБА_11 08 травня 2024 року разом з дочкою ОСОБА_19 поїхали в Польщу по справах. 21 травня 2024 року вони повернулися додому, а саме у м. Львів, де пробули два дні, тобто 21-22 травня 2024, а ввечері 22 травня 2024 року ОСОБА_11 та ОСОБА_20 поїхали в АДРЕСА_1 . Наскільки їй відомо зі слів онучки ОСОБА_21 , що вони з ОСОБА_11 , коли приїхали то заночували в готелі, тобто в с. Косонь не заїзжали.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вона знаходилася в м. Львів і до неї додому прийшла її сестра ОСОБА_22 , яка повідомила, що біля 18:40 год., що їй подзвонила онучка ОСОБА_20 і повідомила, що ОСОБА_23 вбив її доньку ОСОБА_11 в с. Довге, Хустського району, Закарпатської області.

Просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 найбільшу міру покарання, що передбачена санкцією ч. 1 ст. 115 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з цивільним позовом у даному кримінальному провадженні, про стягнення із ОСОБА_8 моральної шкоди у розмірі 1 000 000 грн., заявлений цивільний позов підтримала та просила суд такий задовольнити, оскільки, ОСОБА_8 вчиненим злочином, завдав їй сильних моральних страждань, вбивством її рідної доньки ОСОБА_11 , яка була її опорою в житті та постійно допомагала, як морально так і матеріально.

Представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого максимальну міру покарання, що передбачена санкцією ч. 1 ст. 115 КК України. Цивільний позов ОСОБА_6 підтримав, просив суд такий задоволити в повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 в суді стверджується показами допитаних свідківОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 .

Так, Свідок ОСОБА_24 будучи допитаним в судовому засіданні суду показав, що він працює на посаді інспектора СРПП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області. ІНФОРМАЦІЯ_4 він разом із поліцейським СРПП ОСОБА_25 заступив на добове чергування. Близько 18:30 години ІНФОРМАЦІЯ_4 на службовий планшет надійшло повідомлення про вбивство гр. ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_6 , як було встановлено, при спілкуванні із заявницею ОСОБА_19 подія мала місце за адресою АДРЕСА_2 .Прибувши на місце події, було виявлено заявницю, а саме ОСОБА_15 , яка повідомила, що її маму ОСОБА_11 , вбив ОСОБА_8 .

Увійшовши в подвір'я дворогосподарства, яке має дві адреси: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_2 , разом з напарником ОСОБА_25 , побачили гр. ОСОБА_8 , який був одягнений в кофту темного кольору та спортивні штани темного кольору, стояв з ножем у руці біля трупа ОСОБА_11 та поводив себе агресивно, команди ігнорував та на вимогу викинути ніж не погоджувався, приблизно 15 хвилин з ним в ході спілкування намагались його заспокоїти, однак останній відмовлявся і продовжував махати ножем, однак промовляв, що поліцейським шкоди не завдасть.

Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_24 вирішив обійти будинок, на той час як напарник ОСОБА_25 продовжував спілкування з ОСОБА_8 , тим самим відволікав останнього. Йому вдалось обійти будинок, однак ОСОБА_8 помітив це та вони продовжили спілкування у спокійному тоні, після чого останній добровільно викинув ніж та вони затримали ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 в ході спілкування неодноразово повідомляв, що це саме він вбив ОСОБА_11 через ревнощі.

Свідок ОСОБА_25 будучи допитаним в судовому засіданні суду показав, що він працює на посаді поліцейського СРПП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області. ІНФОРМАЦІЯ_4 він разом із інспектором СРПП ОСОБА_24 заступив на добове чергування. Близько 18:30 години ІНФОРМАЦІЯ_4 на службовий планшет надійшло повідомлення про вбивство гр. ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_6 , як було встановлено, при спілкуванні із заявницею ОСОБА_19 подія мала місце за адресою АДРЕСА_2 .Прибувши на місце події, було виявлено заявницю, а саме ОСОБА_15 , яка повідомила, що її маму ОСОБА_11 , вбив ОСОБА_8 .

Увійшовши в подвір'я дворогосподарства, яке має дві адреси: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_2 , разом з напарником ОСОБА_24 , побачили гр. ОСОБА_8 , який був одягнений в кофту темного кольору та спортивні штани темного кольору, стояв з ножем у руці біля трупа ОСОБА_11 та поводив себе агресивно, команди ігнорував та на вимогу викинути ніж не погоджувався, приблизно 15 хвилин ОСОБА_24 вирішив обійти будинок, на той час як ОСОБА_25 продовжував спілкування з ОСОБА_8 , тим самим відволікав останнього. ОСОБА_24 вдалось обійти будинок, однак ОСОБА_8 помітив це та вони продовжили спілкування у спокійному тоні, після чого останній добровільно викинув ніж та вони затримали ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 в ході спілкування неодноразово повідомляв, що це саме він вбив ОСОБА_11 через ревнощі.

Свідок ОСОБА_26 будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 18 год. 30 хв. вона поверталася з роботита побачила навпроти свого будинку 2 службові автомобілі працівників поліції та авто марки «BMW». На вулиці біля автомобілів, знаходилась незнайома їй жінка на вигляд, віком 30-ти років у кофті світлого кольору та джинсах, також там знаходилося декілька місцевих жителів.

Після побаченого, спитала перехожих, про те що сталося, після чого дізналася, що невідома їй жінка кричала «викликайте поліцію, в нього ніж, він вб'є маму» також, що ця жінка під час телефонної розмови з невідомою їй особою повідомила «папа он убил маму».

Пізніше, зі слів односельців ОСОБА_26 дізналась, що в будинку ОСОБА_10 сталося ймовірне вбивство, а саме невідома їй особа чоловічої статі вбила невідому їй жінку на ім'я ОСОБА_32 .

Свідок ОСОБА_28 будучи допитаним в судовому засіданні суду показав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року , близько 17 год. 30 хв., він штукатурив зовнішню стіну сараю, під час чого до нього в двір зайшов його сусід ОСОБА_10 , на його думку останній перебував у стані легкого алкогольного сп'яніння. Після чого, між ними почалася розмова, в ході якої ОСОБА_10 повідомив, що зараз у нього знаходиться в гостях знайомий, який приїхав, щоб помиритися зі своєю співмешканкою, імені чи прізвища ОСОБА_10 не назвав, тільки повідомив, що він відлучився з дому, щоб його знайомі мали змогу поговорити. Розмова тривала 20 -25 хв. після чого ОСОБА_10 пішов.

Орієнтовно через 5 хв. після того як ОСОБА_10 пішов, свідок почув жіночий голос, який був сильно схвильований, жінка плакала. Через хвилину, знову почув голос жінки, але звук уже був тихим. Тоді він підійшов до сусіднього будинку де побачив авто марки «BMW», кольору блакитний - металік. В подальшому, свідок ОСОБА_28 пояснив, що зайшов на подвір'я ОСОБА_10 , щоб впевнитися чи все в порядку, де побачив працівників поліції, через момент побачив, біля дверей будинку тіло на вид знайомої йому жінки на ім'я ОСОБА_32 , біля якої знаходився на вид знайомий йому чоловік, ім'я якого йому не відоме, та тримав в руках ніж, кричав працівникам поліції, щоб вони в нього вистрілили. Після чого, він вибив одну із дверей будинку, що знаходиться на території дворогосподарства, з метою допомоги працівникам поліції в затриманні на вид знайомого йому чоловіка.

Свідок ОСОБА_27 будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 вона перебувала вдома, за місцем свого проживання. Близько 18 год. 30 хв. вона вийшла на подвір'я власного дворогосподарства та побачила біля сусіднього дворогосподарства, де проживає ОСОБА_10 автомобіль поліції, після чого спитала перехожих, про те що сталося, після чого дізналася, що невідомий їй чоловік, вбив невідому їй жінку. Про дану подію більше нічого повідомити не змогла.

Свідок ОСОБА_29 будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 18 год. 37 хв. вона перебувала в себе вдома на території дворогосподарства, тоді їй зателефонувала знайома ОСОБА_33 і попросила її вийти до воріт. Коли вона вийшла то побачила автомобілі поліції, тоді вона почала розпитувати, що сталося, але ніхто нічого не знав, лише сказали, що в будинку ОСОБА_10 щось сталося.

Свідок ОСОБА_30 будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 весь день перебувала в будинку в себе вдома. З приводу події, яка сталася у будинку ОСОБА_10 їй нічого не відомо. Підозрілих осіб не бачила, сторонніх звуків не чула.

Свідок ОСОБА_34 будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 весь день перебувала в будинку в себе вдома. З приводу події, яка сталася у будинку ОСОБА_10 їй нічого не відомо. На наступний день після події, вона дізналася, що в будинку ОСОБА_10 вбили жінку.

Свідок ОСОБА_10 будучи допитаним в судовому засіданні суду показав, що він працював на фірмі покійної ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , час від часу до нього додому приходила ОСОБА_32 , інколи із своїм співмешканцем на ім'я ОСОБА_35 , яка повідомляла йому про яку небудь роботу і він їздив разом із ОСОБА_36 на територію підприємства яке розташоване в кінці села Довге по вулиці Перемоги, Хустського району, Закарпатської області.

ІНФОРМАЦІЯ_12 близько 15:30 годин, до нього додому в черговий раз прийшов співмешканець ОСОБА_37 , ОСОБА_35 , який був одягнутий у футболку з коротким рукавом, білого кольору, на штани він не звернув увагу та в руках у ОСОБА_38 був якийсь поліетиленовий пакет синього кольору, що було в його пакеті йому не відомо, в цей час ОСОБА_10 знаходився на території свого подвір'я, ОСОБА_35 сказав, що потрібно йти до них на фірму для того щоб зварювати мангали, на що вони почали розмовляти, в ході розмови ОСОБА_35 сказав що йому відомо, що сьогодні ІНФОРМАЦІЯ_4 року до нього додому має приїхати його співмешканка ОСОБА_32 , з якою він посперечався і хоче помиритись, почувши це ОСОБА_10 запросив ОСОБА_38 в середину будинку а саме на кухню, однак ОСОБА_35 до будинку не хотів заходити, а присів на стілець на території подвір'я, в цей час ОСОБА_10 зайшов кухню для того щоб поїсти, зайшовши на кухню він вийняв з холодильника сосиски, які в подальшому пожарив, та пожаривши сосиски знов покликав ОСОБА_38 на кухню для того щоб він поїв, на його слова ОСОБА_35 зайшов на кухню, де налив собі пів бокала вина домашнього виробництва і випивши його, знову вийшов з будинку на подвір'я та почав розпитувати де можна купити квіти для ОСОБА_37 , на що він запитав у ОСОБА_38 , чи потрібно щоб він пішов по квіти, але ОСОБА_35 сказав що він здогадався де в селі Довге можна купити квіти і він сам купить їх.

Після цього ОСОБА_35 почав просити його чи може він залишити його самого в будинку, для того щоб один на один поговорити з ОСОБА_36 , на це ОСОБА_10 погодився і сказав що піде прогулятись, а вони хай собі говорять, тоді вийшовши з подвір'я, він пішов до свого сусіда ОСОБА_39 де випив стаканчик пива і знову повернувся до себе додому, та сказав ОСОБА_40 що іде кудись пройтись.Коли він вийшов з подвір'я то пішки пішов в сторону колишнього заводу «Тиса», в сторону залізничного переїзду та повернувся до свого будинку десь через дві години, де в цей час вже побачив багато людей і працівників поліції, побачивши це, він злякався що ОСОБА_35 побив ОСОБА_41 та не хотів в підходити до свого будинку поки там були працівники поліції, але потім до нього підійшов поліцейський, який запросив його до відділення поліції в місто Іршава для дачі показів з приводу обставин.

Щодо, відносин між ОСОБА_8 та покійною ОСОБА_11 , дав суду покази , що між ними часто виникали сварки, він був свідком сварки між ОСОБА_36 та ОСОБА_42 коли перебував разом з ними в м. Берегово.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , дав наступні показання, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_8 , проте з грудня 2023 року проживав на території ПП «ОСОБА_52» за адресою АДРЕСА_12, яке орендує територію в ТзОВ «Золоті Карпати Вест» керівником якого до недавнього часу був ОСОБА_8 . Повідомив, що протягом 9 років знаходився в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Мати його дружини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займалася діяльністю виробництвавласником якого була її мама ОСОБА_6 . ОСОБА_11 протягом близько 6 років разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали в АДРЕСА_1 .

Повідомив, що він працював на посаді позаштатного робочого до ТзОВ «Золоті Карпати Вест», на якому виконував різні роботи в основному займався різними обліками та охороною території. Близько одного місяця тому він посварився зі своєю дружиною ОСОБА_18 , яка на той час перебувала в Польщі разом зі своєю мамою ОСОБА_11 , у зв'язку з чим з нею, не спілкувався, а спілкувався по мобільному телефону з її мамою, яка користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

20 травня 2024 року на територію підприємства приїхав ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 для того щоб або зустріти ОСОБА_43 для того, щоб з нею помиритися або забрати косилки, які знаходяться на території підприємства. ОСОБА_17 сказав йому, що ОСОБА_32 перебуває в Польщі, тому він сказав що забирає косилки та їде назад в с. Косонь, Берегівського району, але залишиться переночувати і вже зранку поїде. На наступний день 21 травня 2024 року знайомий ОСОБА_23 , а саме ОСОБА_10 знайшов якогось чоловіка на автомобілі «Фольксваген Кадді», який відвіз ОСОБА_38 з посилками до с. Косонь, більше він його не бачив.

ІНФОРМАЦІЯ_12 дізнався, що його дружина ОСОБА_18 та ОСОБА_11 були в нього на приватній території в АДРЕСА_9 , звідки йому зателефонувала ОСОБА_44 та під час розмови він запитав чи має збирати речі та виїжджати з території підприємства на що вона відповіла, що так, у зв'язку з тим, він почав збирати свої речі. Протягом дня йому неодноразово телефонував ОСОБА_35 та питав чим він займається та чи відомо йому, де на даний час знаходиться ОСОБА_32 , проте ОСОБА_17 відповів, що йому не відомо, але має з нею зустрітися в м. Мукачево, Закарпатської області, проте коли точно ще не знає, можливо в п'ятницю або суботу.

ІНФОРМАЦІЯ_12 о 18 годині 35 хвилин йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_35 та сказав «Я у ОСОБА_45 зарезал ОСОБА_41 » та поставив слухавку. Після того, ОСОБА_17 перетелефонував ОСОБА_40 але він не піднімав слухавку, після того почав телефонувати ОСОБА_46 проте вона також не підняла слухавку. Далі він склав речі до автомобіля таксиста на ім'я ОСОБА_47 , який відвіз його до будинку, де проживає ОСОБА_12 , де вже побачив свою дружину ОСОБА_18 та багато працівників поліції, які повідомили, що ОСОБА_35 дійсно вбив ОСОБА_41 .

Крім того, судом під час судового засідання була допитана судово - психіатричний експерт Закарпатської філії судових експертиз ОСОБА_48 , яка суду показала, що висновок судово - психіатричного експерта № 236 від 20.06.2024, щодо ОСОБА_8 , вона підтримує, оскільки при проведення експертизи порядок проведення такої не було порушено. Діагноз встановлений за результатом даного висновку, співпадає із діагнозом, який було встановлено при огляді обвинуваченого ОСОБА_8 в Філії ЦОЗ ДКВС України у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях. Довідка з про результати огляду обвинуваченого ОСОБА_8 , що була долучена до клопотання захисником ОСОБА_9 , не підтверджує погіршення психічного стану обвинуваченого, також, такий відповідає поведінці людей, які схильні до самоушкодження. Пояснила, що діагноз встановлений при проведенні експертизи та діагноз встановлений довідкою Філії ЦОЗ ДКВС України у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях не тягнуть за собою неосудність обвинуваченого.

Не дивлячись на повне визнання вини та фактичних обставин справи обвинуваченим, винність ОСОБА_8 в суді стверджується дослідженими судом доказами, зокрема:

- протоколу огляду місця події від 21.03.2024 за адресою АДРЕСА_7 та АДРЕСА_2 за вказаними адресами знаходиться одне дворогосподарство, в ході якого виявлено: в приміщенні будинку, перед входом в кухонну кімнату, труп ОСОБА_11 із раною лопаткової лінії справа на рівні восьомого дев'ятого ребер, садна в проекції першого поперекового хребця, переривистим садном по задній підпахвинній лінії на рівні краю реберної дуги зліва у косо-поздовжинному напрямі, раною «Г» - подібної форми, тильної поверхні лівої кисті, раною попригрудинної лінії з права сьомого восьмого ребер, двома поверхневими ранами по пригрудинній лінії зліва, за краєм реберної дуги щліва, раною у епігастрії по середній лінії, раною у епігастрії зліва, раною у мезогастрії зліва, раною у ділянці пупка по середній лінії з розширеним просвітом, раною по задній підпахвинній лінії у проекції шостого сьомого ребер з права, раною крила тазу, раною передньо-зовнішньої поверхні у верхній третині правого стегна; на одязі, взутті трупа ОСОБА_11 , підлозі - сліди бурого кольору; кухонний ніж чорного кольору, руків'я якого обмотане клейкою стрічкою, зі слідами бурого кольору, схожими на кров (т.к.п. № 1, а.п. 14-29);

- Флешносія з протоколом ОМП 23.05.2024 та фототаблиці до протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_4 на яких відображені обставини вчинення кримінального правопорушення (т.к.п. № 1, а.п. 30-53);

- Заяви згоди на огляд секційного залу патологоанатома клінічного відділення КНП «Іршавська МЛ» , за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 3, де знаходився труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- Протоколу огляду трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.05.2024 в якому відображено розташування нанесених тілесних ушкоджень (т.к.п. № 1, а.п. 55-59);

- Акту медичного огляду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за висновком якого, останній перебував у стані алкогольного сп'яніння. (т.к.п. № 1, а.п. 66);

- Протоколу затримання особи підозрюваної у вчинення злочину ОСОБА_8 , в ході якого у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 , кофту чоловічу чорного кольору з написом «EMPORIO ARMANI» , штани чоловічі з маркуванням «ADIDAS», пару кросівок виробництва «NIKE» та фототаблиця (т.к.п. № 1, а.п. 68-74);

- Копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_11 (т.к.п. № 1, а.п. 197);

- Протоколу огляду документу від 24.05.2024, об'єктом огляду є CD-R диск марки «SONY» 202312000064753 з відеозаписами на яких відображено подію вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення (т.к.п. № 1, а.п. 205-211);

- Оптичного диску з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який був досліджений судом в судовому засіданні (т.к.п. № 1, а.п. 212)

- Протоколу огляду документу від 24.05.2024, об'єктом огляду є DVD-R диск марки «Alerus» 202312000064752 з відеозаписом на яких відображено подію вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення (т.к.п. № 1, а.п. 213-215);

- Оптичного диску з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який був досліджений судом в судовому засіданні (т.к.п. № 1, а.п. 216);

- Вимоги та довідки про судимість ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 1-24052024/21032 (т.к.п. № 1, а.п. 217-221);

- Копії паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 (т.к.п. № 1, а.п. 222-226);

- Супровідного листа та вироку Берегівського районного суду Закарпатської області, згідно якого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. На підставіст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено, від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, з покладенням обов'язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи. (т.к.п. № 1, а.п. 227-228);

- Відповіді на запит від 28.05.2024 №367 згідно якої, КНП «Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради» інформує, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на диспансерному обліку у лікаря-нарколога поліклінічного відділення не перебуває. (т.к.п. № 1, а.п. 230);

-Відповіді на запит від 04.06.2024 №285/2024 згідно якої, КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» ЗОР інформує, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за медичною допомогою не звертався. (т.к.п. № 1, а.п. 232);

- Характеристики на ОСОБА_8 , згідно якої останній характеризується негативно та довідку про склад сім'ї (т.к.п. № 1, а.п. 234-235);

- Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 (т.к.п. № 2, а.п. 3-5);

- Ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.05.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави відносно ОСОБА_8 (т.к.п. № 2, а.п. 6-9);

- Постанови про визнання речовими доказами від 24.05.2024 року (т.к.п. № 2, а.п. 12-16);

- Квитанції про здачу на зберігання речових доказів в кімнату речових доказів ВП №1 Хустського РУП № 247, 246, 245, 244, 243, 242,241,240, 239, 238, 237, 236, 235, 234 (т.к.п. № 2, а.п. 17-30);

- Розписки потерпілої ОСОБА_4 від 24.05.2024 року (т.к.п. № 2, а.п. 31);

- Супровідного листа та клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно (т.к.п. № 2, а.п. 32-39);

- Ухвали слідчого судді від 28.05.2025 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно (т.к.п. № 2, а.п. 41-45);

- Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 (т.к.п. № 2, а.п. 108-113);

- Ухвали слідчого судді від 28.05.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави відносно ОСОБА_8 (т.к.п. № 2, а.п. 122-127);

- Висновку експерта № 322, згідно якого кров ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО (т.к.п. № 3, а.п. 8-9);

- Висновку експерта № 321, згідно якого кров від трупа ОСОБА_11 , 1970 р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО (т.к.п. № 3, а.п. 17-18);

- Висновку експерта № 324, згідно якого кров від трупа ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаг­лютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. У слідах на змиві з правої кисті (об.№ 1), змиві з лівої кисті (об.№ 2) підозрюваного ОСОБА_8 знайдена кров людини. При встановленні групової належності крові у слідах на речових доказах за ізосерологіч­ною еритроцитарною системою АВО у об.№№ 1,2 виявлений тільки антиген А. Отже, кров у слідах на змиві з правої кисті (об.№ 1), змиві з лівої кисті (об.№ 2) підозрюваного ОСОБА_8 могла походити від людини з групою крові А з ізогемаг­лютиніном анти-В, в тому числі від потерпілої ОСОБА_11 і підозрюваного ОСОБА_8 при умові наявності у останнього зовнішньої кровотечі. (т.к.п. № 3, а.п. 27-31);

- Висновку експерта № 323, згідно якого кров від трупа ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО У слідах на змиві з правої кисті (об.№ І% змиві з лівої кисті (об.№ 2) трупа ОСОБА_11 знайдена кров людини. При встановленні групової належності крові у слідах на речових доказах за ізосерологіч­ною еритроцитарною системою АВО у об.№№ 1,2 виявлені антиген А та ізогемаглютинін анти-В, тобто, встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В. Отже, кров у слідах на змиві з правої кисті (об.№ 1), змиві з лівої кисті (об.№ 2) трупа ОСОБА_11 могла походити від самої потерпілої, якій властива дана група крові. Поряд з викладеним, не виключається можливість домішку крові підозрюваного ОСОБА_8 при умові наявності в нього зовнішньої кровотечі. (т.к.п. № 3, а.п. 40-44);

- Висновку експерта № 325 згідно якого, кров від трупа ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном ан- ти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаг­лютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. У всіх слідах на бюстгалтері (об.№№ 1,2,3), блузці (об.№№ 4-7), штанах (об.№№ 8-11), парі шкарпеток (об.№№ 12,13) та парі кросівок (об.№№ 14-19) потерпілої ОСОБА_11 , знайдена кров людини. При встановленні групової належності крові у слідах на речових доказах за ізосерологіч­ною еритроцитарною системою АВО у об.№№ 1-19 виявлені антиген А та ізогемаглюти- нін анти-В, тобто, встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В. Отже, кров у об.№№ 1,2,3 на бюстгалтері, об.№№ 4-7 на блузці, об.№№ 8-11 на штанах, об.№№ 12,13 на парі шкарпеток та об.№№ 14-19 на парі кросівок могла походи­ти від людини з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від потерпілої ОСОБА_11 , якій властива дана група крові. Поряд з викладеним, не виключається можливість домішку крові підозрюваного ОСОБА_8 , при умові наявності у нього тілесних ушкоджень супроводжувалися зовнішньою кровотечею. (т.к.п. № 3, а.п. 53-59);

- Висновку експерта № 335, згідно якого, кров від трупа ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном ан- ти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаг­лютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. У слідах на штанах (об.№№ 1-4), кросівці з лівої ноги (об.№№ 5,6), кросівці з правої но­ги (об.№7), вилучених при затриманні підозрюваного ОСОБА_8 , знайдена кров людини. При встановленні групової належності крові у слідах на речових доказах за ізосерологіч­ною еритроцитарною системою АВО у об.№№ 1-4,6,7 виявлені антиген А і ізогемаглю- тинін анти-В, а у об.№5 - тільки антиген А. Отже, кров у слідах на штанах (об.№№ 1-4), кросівці з лівої ноги (об.№№ 5,6), кросівці з правої ноги (об.№7), могла походити від людини з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від потерпілої ОСОБА_11 .. Не виключається можливість домішку крові підозрюваного ОСОБА_8 при умові наявності в нього зовнішньої кровотечі (т.к.п. № 3, а.п. 68-73);

- Довідки про витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/107-24/6144-БД від 25.06.2024 (т.к.п. № 3, а.п. 81);

- Висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/107-24/6144-БД від 25.06.2024 , згідно якого на фрагментах нігтів з правої руки ОСОБА_8 (об'єкт № 1) та на фрагментах нігтів з лівої руки ОСОБА_8 (об'єкт № 2), що поіменовані у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як "зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ", виявлені клітини з ядрами з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини, що виявлені на фрагментах нігтів з правої руки ОСОБА_8 (об'єкт № 1), на фрагментах нігтів з лівої руки ОСОБА_8 (об'єкт № 2), що поіменовані у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ", збігаються між собою та належать особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини, що виявлені на фрагментах нігтів з правої руки ОСОБА_8 (об'єкт № 1) та на фрагментах нігтів з лівої руки ОСОБА_8 (об'єкт № 2), що поіменовані у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ", збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об'єкт № 1 згідно висновку експерта від 19.06.2024 № СЕ-19/107-24/6131-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами з домішкою крові людини, що виявлені на фрагментах нігтів з правої руки ОСОБА_8 (об'єкт № 1) та на фрагментах нігтів з лівої руки ОСОБА_8 (об'єкт 2), що поіменовані у постанові про призначення судово: молекулярно-генетичної експертизи як: "зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ", та зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об'єкт № 1 згідно висновку експерта від 19.06.2024 №СЕ-19/107-24/6131-БД Закарпатського НДЕКЕ МВС) складає 1,70 х 10-37. Сукупність генетичних ознак, встановлених вказаних об'єктах зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,88 х 1036 осіб. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини, що виявлені на фрагментах нігтів з правої руки ОСОБА_8 (об'єкт № 1) та на фрагментах нігтів з лівої руки ОСОБА_8 (об'єкт № 2), що поіменовані постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як "зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об'єкт № 1 згідно висновку експерта від 19.06.2024 №СЕ-19/107-24/6123-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС). (т.к.п. № 3, а.п. 82-95);

- Довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/107- 24/6152-БД від 20.06.2024 (т.к.п. № 3, а.п. 103);

- Висновку молекулярно-генетичної експертизи-№ СЕ-19/107-24/6152-БД від 20.06.2024 згідно якої, на фрагментах нігтів з правої руки ОСОБА_11 (об'єкт № 1), на фрагментах нігтів з лівої руки ОСОБА_11 (об'єкт № 2), що поіменовані у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як «зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки померлої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишньої мешканки АДРЕСА_1 » виявлені клітини з ядрами з домішкою крові людини та встановлено : генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини, ще виявлені на фрагментах нігтів з правої руки ОСОБА_11 (об'єкт № 1), н: фрагментах нігтів з лівої руки ОСОБА_11 (об'єкт № 2), що поіменовані у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як «зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки померлої ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишньої мешканки АДРЕСА_1 », збігаються між собою та належать особі жіночої генетичної статі.

Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини, що виявлені на фрагментах нігтів з правої руки ОСОБА_11 (об'єкт № 1), на фрагментах нігтів з лівої руки ОСОБА_11 (об'єкт № 2), що поіменовані у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки померлої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишньої мешканки АДРЕСА_1 ", збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об'єкт № 1 згідно висновку експерта від 19.06.2024 № СЕ-19/107-24/6123-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами з домішкою крові людини, що виявлені на фрагментах нігтів з правої руки ОСОБА_11 (об'єкт № 1), на фрагментах нігтів з лівої руки ОСОБА_11 (об'єкт № 2), що поіменовані у постанові про призначення судової молекулярно- генетичної експертизи як: "зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки померлої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишньої мешканки АДРЕСА_1 ", та зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об'єкт № 1 згідно висновку експерта від 19.06.2024 № СЕ-19/107-24/6123-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) складає 2,06 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об'єктах зустрічається не частіше, ніж у з 4,86 х 1032 осіб. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини, що виявлені на фрагментах нігтів з правої руки ОСОБА_11 (об'єкт № 1), на фрагментах нігтів з лівої руки ОСОБА_11 (об'єкт № 2), що поіменовані у станові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: «зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки померлої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишньої мешканки АДРЕСА_1 ", не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об'єкт №1 згідно висновку експерта від 19.06.2024 № СЕ-19/107-24/6131-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) (т.к.п. № 3, а.п. 104-118);

- Висновку молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/107-24/6133-БД від 24.06.2024 згідно якого:

На передній поверхні кофти (об'єкти №№ 1-4), на передній поверхні лівого рукава кофти (об'єкт № 5), на передній поверхні правого рукава кофти (об'єкти №№ 6, 7), на задній поверхні лівого рукава кофти (об'єкт № 8), на задній поверхні кофти (об'єкт № 9), на задній поверхні правого рукава кофти (об'єкт № 10), що поіменована у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "кофта чоловіча чорного кольору з написом "EMPORIO ARMANI", яку вилучено 23.05.2024 в ході огляду місця події будинку за адресою с. Довге, вул. А. Корольова, 2, Хустського району, Закарпатської області", виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на передній поверхні кофти (об'єкти №№ 1, 2, 3), на задній поверхні кофти (об'єкт № 9), що поіменована у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "кофта чоловіча чорного кольору з написом "EMPORIО ARMANI", яку вилучено 23.05.2024 в ході огляду місця події будинку за адресою с. Довге, вул. А. Корольова, 2, Хустського району, Закарпатської області", збігаються між собою та належать особі чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на передній поверхні кофти (об'єкт № 4), на передній поверхні правого рукава кофти (об'єкти №№ 6, 7), що поіменована у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "кофта чоловіча чорного кольору з написом "EMPORIO ARMANI", яку вилучено 23.05.2024 в ході огляду місця події будинку за адресою с. Довге, вул. А. Корольова, 2, Хустського району, Закарпатської області", збігаються між собою та належать особі жіночої генетичної статі.

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на передній поверхні лівого рукава кофти (об'єкт № 5), на задній поверхні лівого рукава кофти 'об'єкт № 8), на задній поверхні правого рукава кофти (об'єкт № 10), що поіменована у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "кофта чоловіча чорного кольору з написом "EMPORIO ARMANI", яку вилучено 23.05.2024 в ході огляду місця події будинку за адресою с. Довге, вул. А. Корольова, 2, Хустського району, Закарпатської області", є змішаними, збігаються між собою, містять домінуючі генетичні ознаки, які походять від особи жіночої генетичної статі та домішки, які не підлягають ідентифікації.

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на передній поверхні кофти (об'єкти №№ 1, 2, 3), на задній поверхні кофти (об'єкт № 9), що поіменована у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "кофта чоловіча чорного кольору з написом "EMPORIO ARMANI", яку вилучено 23.05.2024 в ході огляду місця події будинку за адресою с. Довге, вул. А. Корольова, 2, Хустського району, Закарпатської області", збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об'єкт № 1 згідно висновку експерта від 19.06.2024 № СЕ-19/107-24/6131 -Б Д Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові людини, що виявлена на передній поверхні кофти (об'єкти №№ 1, 2, 3), на задній поверхні кофти (об'єкт № 9), що поіменована у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "кофта чоловіча чорного кольору з написом "EMPORIO ARMANI", яку вилучено 23.05.2024 в ході огляду місця події будинку за адресою с. Довге, вул. А. Корольова, 2, Хустського району, Закарпатської області", та зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об'єкт № 1 згідно висновку експерта від 19.06.2024 № СЕ-19/107-24/6131 -БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) складає 1,70 х 10"37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у фазаних об'єктах зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,88 х 1036 осіб.

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на передній поверхні кофти (об'єкти №№ 1, 2, 3), на задній поверхні кофти (об'єкт № 9), що поіменована у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "кофта чоловіча чорного кольору з написом "EMPORIO ARMANI", яку вилучено 23.05.2024 в ході огляду місця події будинку за адресою с. Довге, вул. А. Корольова, 2, Хустського району, Закарпатської області", не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об'єкт № 1 згідно висновку експерта від 19.06.2024 № СЕ-19/107-24/6123-Б Д Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Генетичні - ознаки крові людини, що виявлена на передній поверхні кофти (об'єкт № 4), на передній поверхні правого рукава кофти (об'єкти №№ 6, 7), що поіменована у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "кофта чоловіча чорного кольору з написом "EMPORIO ARMANI", яку вилучено 23.05.2024 в ході огляду місця події будинку за адресою с. Довге, вул. А. Корольова, 2, Хустського району, Закарпатської області", збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об'єкт № 1 згідно висновку експерта від 19.06.2024 № СЕ-19/107-24/6123-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС)

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові людини, що виявлена на передній поверхні кофти (об'єкт № 4), на передній поверхні правого рукава кофти (об'єкти №№ 6, 7), що поіменована у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "кофта чоловіча чорного кольору з написом "EMPORIO ARMANI", яку вилучено 23.05.2024 в ході огляду місця події будинку за адресою с. Довге, вул. А. Корольова, 2, Хустського району, Закарпатської області", та зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об'єкт № 1 згідно висновку експерта від 19.06.2024 № СЕ-19/107-24/6123-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) складає 2,06 х 10"33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об'єктах зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,86 х 1032 осіб. Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на передній поверхні кофти (об'єкт № 4), на передній поверхні правого рукава кофти (об'єкти №№ 6, 7), що поіменована у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "кофта чоловіча чорного кольору з написом "EMPORIO ARMANI", яку вилучено 23.05.2024 в ході огляду місця події будинку за адресою с. Довге, вул. А. Корольова, 2, Хустського району, Закарпатської області", не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об'єкт № 1 згідно висновку експерта від 19.06.2024 № СЕ-19/107-24/6131-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Домінуючі генетичні ознаки крові людини, що виявлена на передній поверхні лівого рукава кофти (об'єкт № 5), на задній поверхні лівого рукава кофти (об'єкт № 8), на задній поверхні правого рукава кофти (об'єкт № 10), що поіменована у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "кофта чоловіча чорного кольору з написом "EMPORIO ARMANI", яку вилучено 23.05.2024 в ході огляду місця події будинку за

адресою с. Довге, вул. А. Корольова, 2, Хустського району, Закарпатської області", збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об'єкт № 1 згідно висновку експерта від 19.06.2024 № СЕ-19/107-24/6123-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС), та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об'єкт № 1 згідно висновку експерта від 19.06.2024 № СЕ-19/1.07-24/6131-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС). (т.к.п. № 3, а.п. 127-142);

-Довідки про витрати на проведення молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/107-24/6123-БД від 19.06.2024 (т.к.п. № 3, а.п. 150);

-Висновку молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/107-24/6123-БД від 19.06.2024, згідно якого встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об'єкт № 1), яка згідно постанови про призначення експертизи, є мешканкою АДРЕСА_1 , які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). (т.к.п. № 3, а.п. 151-160);

-Довідки про витрати на проведення молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/107-24/6123-БД від 19.06.2024 (т.к.п. № 3, а.п. 169);

-Висновку молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/107-24/6131-БД від 19.06.2024, згідно якого встановлено генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об'єкт № 1), який згідно постанови про призначення експертизи, є мешканцем АДРЕСА_1 , які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). (т.к.п. № 3, а.п. 170-176);

-Довідки про витрати на проведення молекулярно-генетичної експертизи № КСЕ-19/107-24/6185-Д від 13.06.2024 (т.к.п. № 3, а.п. 184);

- Висновку молекулярно-генетичної експертизи № КСЕ-19/107-24/6185-Д від 13.06.2024, згідно якого в результаті проведеного дослідження, експерт зробив висновок, що на предметі схожому на ніж з слідами речовини бурого кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ №27 - наявні сліди папілярних ліній. Сліди папілярних ліній, які виявлені на наданому на дослідження предметі схожого на ніж з слідами речовини бурого кольору - непридатні для ідентифікації особи. Відповісти на запитання: «Якщо придатні то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_8 , чи іншою особою?» не надалось можливим, оскільки сліди папілярних ліній, які виявлені на предметі схожого на ніж з слідами речовини бурого кольору - для ідентифікації особи непридатні (т.к.п. № 3, а.п. 185-198);

- Довідки про витрати на проведення молекулярно-генетичної експертизи № КСЕ-19/107-24/6185-Д від 13.06.2024 (т.к.п. № 3, а.п. 200);

-Висновку молекулярно-генетичної експертизи №КСЕ-19/107-24/6185-БД від 25.06.2024, згідно якого на руків'ї предмета, що схожий на ніж (об'єкти №№ 1, 2) на клинку предмета, що схожий на ніж (об'єкт № 4), що поіменований в постанові про призначення комплексної судової експертизи як: "предмет схожий на ніж з слідами речовини бурого кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ № 27", виявлені клітини з ядрами та домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

На клинку предмета, що схожий на ніж (об'єкт № 3), що поіменований в постанові про призначення комплексної судової експертизи як "предмет схожий на ніж з слідами речовини бурого кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ № 27", клітини з ядрами не виявлено, виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини що виявлені на руків'ї предмета, що схожий на ніж (об'єкт № 1), що поіменований в постанові про призначення комплексної судової експертизи як: "предмет схожий на ніж з слідами речовини бурого кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ № 27"є змішаними та походять від двох осіб.

Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини що виявлені на руків'ї предмета, що схожий на ніж (об'єкт № 2), на клинку предмета, що схожий на ніж (об'єкт №2), що поіменований і постанові про призначення комплексної судової експертизи як: "предмет схожий на ніж з слідами речовини бурого кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ № 27", є змішаними, збігаються між собою, містять домінуючі генетичні ознаки, які походять від особи жіночої генетичної статі та домішки, які не підлягають ідентифікації.

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на клинку предмета що схожий на ніж (об'єкт № 3), що поіменований в постанові про призначення комплексної судової експертизи як: "предмет схожий на ніж з слідами речовини бурого кольору, який вилучено та упаковано і паперовий конверт НПУ № 27", належать особі жіночої генетичної статі.

Серед генетичних ознак клітин з ядрами з домішкою крові людини, що виявлені на руків'ї предмета, що схожий на ніж (об'єкт № 1), що поіменований з постанові про призначення комплексної судової експертизи як: "предмет схожий на ніж з слідами речовини бурого кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ № 27", містяться генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об'єкт № 1 (згідно висновку експерта від 19.06.2024 № СЕ-19/107-24/6123-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) та зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об'єкт № 1 згідно висновку експерта від 19.06.2024 № СЕ-19/107-24/6131 -БД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини, цо виявлені на руків'ї предмета, що схожий на ніж (об'єкт № 2), на клинку предмета, що схожий на ніж (об'єкт № 4), що поіменований в постанові про призначення комплексної судової експертизи як: "предмет схожий на ніж з слідами речовини бурого кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ № 27", збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об'єкт № 1 згідно висновку експерта від 19.06.2024 № СЕ-19/107-24/6123-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС), та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об'єкт № 1 згідно висновку експерта від 19.06.2024 № СЕ-19/107-24/6131-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на клинку предмета, що схожий на ніж (об'єкт № 3), що поіменований в постанові про призначення комплексної судової експертизи як: "предмет схожий на ніж з слідами речовини бурого кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НУ № 27", збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об'єкт № 1 згідно висновку експерта від 19.06.2024 № СЕ-19/107-24/6123-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС),

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові людини, що виявлена на клинку предмета, що схожий на ніж (об'єкт № 3), що поіменований в постанові про призначення комплексної судової експертизи : "предмет схожий на ніж з слідами речовини бурого кольору, який вилучено упаковано в паперовий конверт НПУ № 27", та зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об'єкт № 1 згідно висновку експерта від 19.06.2024 № СЕ-19/107-24/6123-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) складає 2,06 х 10'33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об'єктах зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,86 х 1032 осіб.

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на клинку предмета, що схожий на ніж (об'єкт № 3), що поіменований в постанові про призначення комплексної судової експертизи як: "предмет схожий на ніж з слідами речовини бурого кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ № 27", не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об'єкт № 1 згідно висновку експерта від 19.06.2024 № СЕ-19/107-24/6131 -БД Закарпатського НДЕКЦ МВС). (т.к.п. № 3, а.п. 201-216);

- Довідки про витрати на проведення експертизи КСЕ-19/107- 24/6189-Д від 12.06.2024 (т.к.п. № 4, а.п.9);

- Висновку експертизи КСЕ-19/107-24/6189-Д від 12.06.2024, згідно якого, сліди папілярних ліній, які виявлені на наданому на дослідження предметі, що схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору- непридатні для ідентифікації особи. (т.к.п. № 4, а.п. 10-22);

- Висновку експертизи КСЕ-19/107-24/6189-БД від 12.06.2024, згідно якого генетичні ознаки крові людини, що виявлена на клинку ножа (об'єкти №№ 1, 2), що поіменований в постанові про призначення судової експертизи як: "предмет схожий на ніж з слідами речовини бурого кольору, який вилучено 23.05.2024 в ході огляду місця події будинку за адресою: АДРЕСА_2 ", збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об'єкт № 1 згідно висновку експерта від 19.06.2024 №СЕ-19/107-24/6131 -БД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові людини, що виявлена на клинку ножа (об'єкти №№ 1, 2), що поіменований в постанові про призначення судової експертизи як: "предмет схожий на ніж з слідами речовини бурого кольору, який вилучено 23.05.2024 в ході огляду місця події будинку за адресою: АДРЕСА_2 " та зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об'єкт №1 згідно висновку експерта від 19.06.2024 №СЕ-19/107-24/6131 -БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) складає 1,70 х 10'37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об'єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,88 х 1036 осіб.

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на клинку ножа (об'єкти №№ 1, 2), що поіменований в постанові про призначення судової експертизи як: "предмет схожий на ніж з слідами речовини бурого кольору, який вилучено 23.05.2024 в ході огляду місця події будинку за адресою: с. Довге, вул. Академіка Корольова, 2, Хустського району, Закарпатської області", не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об'єкт № 1 згідно висновку експерта від 19.06.2024 №СЕ-19/107-24/6123-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) (т.к.п. № 4, а.п. 25-38);

- Відповіді на запит з КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово», згідно якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за медичною допомогою лікаря-психіатра не звертався; (т.к.п. № 4, а.п. 44);

- Відповіді на запит згідно якого, КНП «Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради» інформує, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на диспансерному обліку у лікаря-нарколога поліклінічного відділення не перебуває. (т.к.п. № 4, а.п. 45);

- Висновку судово - психіатричного експерта № 236 від 20.06.2024, який було проведено на стадії досудового розслідування, згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння психічним захворюванням не страждав і не страждає ним у теперішній час, а виявляє ознаки психічного розладу у вигляді Емоційно лабільного розладу особистості. По психічному стану ОСОБА_8 міг розуміти значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та може у теперішній час. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.(т.к.п. № 4, а.п. 46-50);

- Супровідного листа про здачу речових доказів на зберігання в кімнату речових доказів по кримінальному провадженню № 12024071100000254(т.к.п. № 4, а.п. 51-52);

- Квитанції про отримання на зберігання в кімнату речових доказів по кримінальному провадженню № 12024071100000254 №293, №293, №291, №290, №289, №288, №287, №264, №263, №262, №261, №260, №259. (т.к.п. № 4, а.п. 53-65);

- Супровідного листа про здачу на зберігання в кімнату речових доказів по кримінальному провадженню № 12024071100000254 (т.к.п. № 4, а.п. 66-67);

- Квитанції про отримання на зберігання речових доказів в кімнату речових доказів по кримінальному провадженню № 12024071100000254 №299, №298, 297, №296, №295 (т.к.п. № 4, а.п. 68-72);

- Висновку експерта № 52-і від 05.09.2024 , згідно якого на підставі судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 , 1970 р.н., беручи до уваги обставини справи, дані додаткових експертних досліджень, запитання, поставлені експерту до розгляду, останній дійшов таких підсумків:

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 виявлено такі тілесні ушкодження: рана шкірних покривів передньої черевної стінки у епігастрію справа (від серединної лінії), у проекції 9-го ребра справа на висоті 1 13см від рівня стоп, рана шкірних покривів передньої черевної стінки за серединною лінією, на висоті 109см від рівня стоп (на 4см нижче від вище вказаної рани), рана шкірних покривів (на відстані 1см від лівого краю вище вказаної рани) у верхній третині передньої черевної стінки за лівою пригрудинною лінією, на висоті 109.5см від рівня стоп, рана шкірних покривів пупкової ділянки, більше справа, на висоті 103см, від рівня стоп, рана шкірних покривів у верхній третині правого стегна по зовнішній поверхні на висоті 80см від рівня стоп, рана шкірних покривів, на рівні гребня лівої клубової кістки і дещо нижче від нього, на висоті 94см від рівня стоп, рана шкірних покривів тильної поверхні лівої кисті, нижче рівня променево-зап'ясткового суглобу, рана шкірних покривів тильної поверхні лівої кисті (на 0,7см нижче від рівня описаної вище рани), рана шкірних покривів зовнішньої поверхні у нижній третині правого передпліччя, рана шкірних покривів за задньою підпахвинною лінією справа, на рівні 122см від рівня стоп, рана шкірних покривів у проекції за лопатковою лінією справа, на висоті 120см від рівня стоп, рана шкірних покривів за серединною лінією і дещо справа на висоті 1 16см від рівня стоп, рана шкірних покривів в проекції 5-6 ребер справа від серединної лінії, на висоті 1 18см від рівня стоп, рана шкірних покривів за лівою пригрудинною лінією, на висоті 119см від рівня стоп, рана шкірних покривів за лівою пригрудинною лінією, на висоті 116см від рівня стоп, рана шкірних покривів за лівою пригрудинною лінією, на висоті 112см від рівня стоп, садно шкірних покривів в проекції першого поперекового хребця майже за серединною лінією, садно шкірних покривів на рівні краю реберної дуги зліва за задньою підпахвинною лінією, гемоперитонеум, наскрізне ушкодження грудинно-реберної частини діафрагми на 2см дозовні вправо від серединної лінії з інфільтративно-деструктивним крововиливом, наскрізне ушкодження реберної частини діафрагми справа за задньою підпахвинною лінією зінфільтративно-деструктивним крововиливом, наскрізне ушкодження реберної частини діафрагми справа за середньою підпахвинною лінією з інфільтративно-деструктивним крововиливом, крововиливи у підшкірно-жирову клітковину грудної клітки у проекції 8-9 ребер справа за середньою підпахвинною лінією та 10-11 ребер справа за лопатковою лінією, наскрізне ушкодження стінки (м'язи, вісцеральний листок плеври) у 8-9 міжребір'ї справа, за середньою підпахвинною лінією, наскрізне ушкодження стінки (м'язи, вісцеральний листок плеври) у 10-11 міжребір'ї справа за лопатковою лінією, наскрізні ушкодження паріетального листка плеври справа, клапанний правобічний гемопнемоторак, наскрізне ушкодження 10 сегменту правої легені, ушкодження петлі тонкої кишки інфільтративно- деструктивним крововиливом, наскрізний дефект брижі тонкої кишки з масивним крововиливом, ушкодження кореня брижі справа з крововиливом, ушкодження капсули та паренхіми печінки у лівій частці по передній поверхні з крововиливом, ушкодження капсули та паренхіми задньої частини діафрагмальної поверхні правої частки печінки, ушкодження капсули та паренхіми печінки задньої частини діафрагмальної поверхні правої частки, крововилив у товщу великого поперекового м'язу.

Тілесні ушкодження у вигляді рани шкірних покривів передньої черевної стінки у епігастрію справа у проекції 9-го ребра, що проникає у черевну порожнину з наскрізним ушкодженням хрящової частини реберної дуги, грудинно-реберної частини діафрагми та паренхіми лівої частки печінки, рани шкірних покривів передньої черевної стінки за серединною лінією, що проникає у черевну порожнину з ушкодженням брижі тонкої кишки, рани шкірних покривів у верхній третині передньої черевної стінки за лівою пригрудинною лінією, що проникає у черевну порожнину з ушкодженням петлі тонкої кишки, рани шкірних покривів пупкової ділянки, що проникає у черевну порожнину з ушкодженням кореня брижі кишок, рани шкірних покривів за задньою підпахвинною лінією справа, що проникає у плевральну порожнину з ушкодженням м'язів та паріетального листка плеври у 8-9 міжребір'ї з ушкодженням 10 сегменту правої легені та ушкодженням капсули і паренхіми задньої частини діафрагмальної поверхні правої частки печінки, рани шкірних покривів за лопатковою лінією справа, що проникає у черевну порожнину справа з ушкодженням 10-1 і міжреберного проміжку з ушкодження капсули та паренхіми задньої частини діафрагмальної поверхні правої частки печінки, ран шкірних покривів у верхній третині правого стегна по зовнішній поверхні, рани шкірних покривів на рівні гребня лівої клубової кістки дещо нижче від нього, рани шкірних покривів тильної поверхні лівої кисті, нижче рівня променево- зап'ясткового суглобу, рани шкірних покривів тильної поверхні лівої кисті (на 0,7см нижче від рівня описаної вище рани), рани шкірних покривів зовнішньої поверхні у нижній третині правого передпліччя, рана шкірних покривів в проекції 5-6 ребер, справа від серединної лінії могли утворитися незадовго до настання смерті. Враховуючи рівні гладкі краї ран, наявність одного гострокутнього кінця, а протилежного П-подібного кінця, велику глибину ранового каналу, переважання глибини ран над їх довжиною і шириною, а також характер ушкоджень на одязі, можна дійти висновку, що наявні ушкодження в ділянках черева та грудей спричинені однобічно гострим колючо-ріжучим знаряддям типу ножа.

Тілесні ушкодження у вигляді рани шкірних покривів за лівою пригрудинною лінією, на висоті 119см від рівня стоп, рани шкірних покривів за лівою пригрудинною лінією, на висоті 116см від рівня стоп, рани шкірних покривів за лівою пригрудинною лінією, на висоті 112см від рівня стоп в межах шарів шкіри, могли утворитися незадовго до настання смерті, від дії колючо-ріжучого знаряддя типу ножа.

Тілесне ушкодження у вигляді рани шкірних покривів на висоті 116 см від рівня стоп за серединною лінією і дещо вправо, могла бути спричинена незадовго до настання смерті, від дії гостро-ріжучого предмета, яким могло бути лезо ножа.

Проведеним медико-криміналістичним дослідженням клаптів шкіри контактно-дифузним методом встановлено наявність ділянок відкладень сполук заліза.

Тілесні ушкодження у вигляді садна шкірних покривів в проекції першого поперекового хребця майже по серединній лінії, садно шкірних покривів на рівні краю реберної дуги зліва по задній підпахвинній лінії, могли бути спричинені незадовго до настання смерті від дії тупих, твердих предметів за механізмом тертя.

Зважаючи на результати судової медико-криміналістичної експертизи можна вважати, що всі виявлені на трупі ушкодження утворилися не менше ніж 10 ударів гострим пласким колючо-ріжучим предметом типу клина ножа, який мав гостре лезо та тонкий обушок товщиною близько 0,1см. Зважаючи на однотипний характер ран, не виключається, що вони утворені від дії одного знаряддя травми. Беручи до уваги переважні розміри основних розрізів, не виключається, що найбільша ширина клинка на рівні занурення складала біля 1.5см. Враховуючи напрямок ранових каналів забруднення кров'ю поверхонь шкірних покривів грудей та черева, просочування кров'ю частин одягу нижче рівня поранень, можна припустити, що потерпіла в момент нанесення ударів та деякий час після цього могла знаходитися у вертикальному положенні тіла.

Тілесні ушкодження у вигляді саден шкірних покривів, крововиливів у м'які тканини вказаних ділянок тіла, мають ознаки тілесних ушкоджень з незначними скороминучими наслідками тривалістю не більше, як 6 днів, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, згідно п. 2.3.5. ,,Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р. Тілесні ушкодження у вигляді ран шкірних покривів м'яких тканин вказаних ділянок тіла та ушкодження хрящової частини реберної дуги справа мають ознаки тілесних ушкоджень, тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, згідно п.2.3.3. ..Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень черевної порожнини з ушкодженням діафрагми, брижі, петлі кишок, печінки і розвитком гемоперитонеуму, проникаючого поранення грудної порожнини з ушкодженням правої легені та розвитком гемотораксу, масивної крововтрати (від внутрішньої та зовнішньої кровотечі) мають ознаки тілесних ушкоджень, небезпечних для життя і за ступенем тяжкості такі слід кваліфікувати, як тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя, згідно п. 2.1.3 й. к, о .,Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Зважаючи на локалізацію, поширеність та ступінь прояву виявлених на трупі ОСОБА_50 тілесних ушкоджень, останні не характерні для падіння на площині з наданням чи без надання тілу прискорення.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень черевної порожнини з ушкодженням брижі, петлі кишок, печінки та гемоперитонеуму, проникаючого поранення грудної порожнини з ушкодженнямправої легені та гемопневмотораксу, масивної крововтрати знаходяться в прямому причинно- наслідковому зв'язку з настанням її смерті.

Причиною смерті ОСОБА_11 стали проникаючі колото-різані поранення правої половини грудей та черева з ушкодженням лівої легені, діафрагми, печінки, брижі та неї ель кишок, що супроводжувалося внутрішньою (правобічний гемоторакс, гемоперитонеум) та зовнішньою кровотечею, яка зумовила гостру масивну крововтрату.

Смерть ОСОБА_11 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 у проміжок часу між 18 годиною та 19 годиною. На час настання смерті ОСОБА_11 у стані алкогольного сп'яніння не перебувала. (т.к.п. № 4, а.п. 80-90);

- Висновку експерта № 103-і від 19.08.2024, згідно якого , на час судово-медичної експертизи у ОСОБА_8 виявлено такі тілесні ушкодження: рубець шкірних покривів бічної правої поверхні шиї у нижній третині, рубець шкірних покривів бічної правої поверхні шиї у середній третині, три рубці шкірних покривів внутрішньої поверхні у середній третині правого передпліччя.

Вказані тілесні ушкодження є наслідком загоєння ран шкірних покривів зазначених ділянок тіла, які могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи, тобто 23.05.2024 року від дії гостро-ріжучого знаряддя за механізмом ковзання та притискання, при переважанні ковзання, і таким травмуючим знаряддям міг бути ніж.

Виявлені у підозрюваного ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді рубців шкірних покривів є наслідком загоєння ран шкірних покривів вказаних ділянок тіла, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я тривалістю понад 6 діб, але не більше 21 дня, згідно п. 2.3.3. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Підозрюваний ОСОБА_8 зазнав не менше п'яти прикладань дії сили травмуючого предмету у вказані ділянки тіла за описаним механізмом.

На час спричинення йому тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 міг знаходитися як у вертикальному чи близькому до нього, так у горизонтальному чи близькому до нього положенні тіла.

Зважаючи на локалізацію, поширеність та ступінь прояву виявлених на тілі ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, останні не характерні для падіння на площині. (т.к.п. № 4, а.п. 91-94);

- Висновку судово-психологічної експертизи №1351 від 23.09.2024 згідно якого, аналізуючи матеріали справи, первинне клінічне інтерв'ю та вивчаючи спеціальну літературу, а також враховуючи категоричне заперечення ОСОБА_8 інкриміновані дії, за наданими матеріалами справи, експерт прийшов до висновку, що встановити чи перебував ОСОБА_8 в стані фізіологічного афекту чи будь-якому іншому емоційному стані, що є психологічною підставою для юридичного трактування стану сильного душевного хвилювання не надається можливим. (т.к.п. № 4, а.п. 99-101);

- Ухвали суду від 24.08.2024 про продовження стоку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.11.2024 року. (т.к.п. № 5, а.п.7);

- Клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (т.к.п. № 5, а.п.10-15);

- Ухвали суду про продовження строку тримання під вартою (т.к.п. № 5, а.п.16-22);

- Відповіді на запит за № 975/із/01 від 12.09.2024, згідно якої КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної рпди повідомив, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за допомогою до КНП «МОЦПЗ» МОР не звертався.(т.к.п. № 5, а.п.50);

- Клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (т.к.п. № 5, а.п.55-60);

- Ухвали суду про продовження строку тримання під вартою (т.к.п. № 5, а.п. 62-66);

- Постанови про визнання речовими доказами, згідно якої речовими доказами по кримінальному провадженню 12024071100000254 від 23.05.2024 року внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, визнано відеозапис з нагрудної камери інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_24 на DVD-R 202312000064753 із назвою "NOR_00000_00000)_20240523_183827_007 розміром 1,83 Гб.; відеозапис з нагрудної камери інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП Закарпатській області ОСОБА_25 на DVD-R 202312000064752 із назвою "Х773202_0000020240523183328 розміром 671 Мб. та мобільний телефон марки Samsung А13 чорного кольору з чохлом, IMEI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім картою оператора мобільного зв'язку " ВФ Україна" (т.к.п. № 5, а.п. 75-77);

- Квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (т.к.п. № 5, а.п. 96);

-Запиту прокурора в порядку ст.36,93 КПК України про долучення до матеріалів даного кримінального провадження відеозапису здійсненого за допомогою «Custody Records» під час анкетування, ОСОБА_8 , якого було затримано 23.05.2024 року.(т.к.п. № 5, а.п. 97);

- Відповіді на запит та відеозапису здійсненого за допомогою «Custody Records» під час анкетування, ОСОБА_8 , якого було затримано 23.05.2024 року (т.к.п. № 5, а.п. 98-99);

- Постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів, згідно якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12024071100000254 від 23.05.2024 року внесеному до ЄРДР за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України диск DVD-R із відеозаписом інтерв'ювання затриманого ОСОБА_8 та приєднано його до матеріалів справи. (т.к.п. № 5, а.п. 100-101);

- Доручення прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури в порядку ст. 36,238,290 КПК України. (т.к.п. № 5, а.п. 102);

- Акту про відмову ознайомлення підозрюваного ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування 15.11.2024 року та оптичного диску з відеозаписом відмови від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (т.к.п. № 5, а.п. 189-190).

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, експерта, свідків, повно та об'єктивно дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людиніє доведеною, а юридична кваліфікація його дій за зазначеною статтею - правильною.

Судом встановлено, зокрема з показів допитаних потерпілих та свідків, наявність періодичних конфліктів між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_11 з тих чи інших питань.

При цьому судом враховуються спосіб вчинення злочину, а саме, нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 з боку обвинуваченого ножем, кількість та локалізація нанесених тілесних ушкоджень, а саме, не менше десяти ударів в ділянки правої половини грудей та черева, які призвели до ушкодження правої легені, діафрагми, печінки, брижі та петель кишок від яких безпосередньо настала смерть ОСОБА_11 .

Суд вважає, що встановлені обставини беззаперечно свідчать про наявність прямого умислу у обвинуваченого на заподіяння смерті ОСОБА_11 .

Крім того, суд враховує поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, судом встановлено, що до вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_11 мали між собою певну конфліктну ситуацію, на підставі якої, обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та психологічних переживань, на ґрунті ревнощів, реалізовуючи умисел на позбавлення життя своєї співмешканки ОСОБА_11 , розуміючи, що здійснює посягання на її життя, передбачаючи, що наслідком його протиправного діяння буде смерть потерпілої, бажаючи настання таких наслідків, взяв зі столу кухні ніж та цілеспрямовано наніс 10 колото-різаних проникаючих поранень, які призвели до смерті останньої.

Крім того, судом встановлено, що після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 обвинувачений ОСОБА_8 не вжив заходів з надання ОСОБА_11 медичної допомоги шляхом виклику швидкої медичної допомоги чи іншим чином.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше судимий, негативно характеризується, не одружений, сталих соціальних зв'язків не має, вчинив умисний особливо тяжкий злочин проти життя та здоров'я особи, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

Крім того, суд враховує конкретні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема, спосіб та предмет вчинення злочину, а також усвідомлення можливих негативних наслідків вчиненого.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, що передбачена ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

До обставин, які обтяжують покарання, передбаченими ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебував у сімейних або близьких відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь суспільної небезпечності такого, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі.

Суд також враховує особу загиблої ОСОБА_11 , яка була молодою людиною, мала сталі соціальні зв'язки, суспільно-небезпечної поведінки відносно обвинуваченого не виявляла.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», слід звернути увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги КПК України стосовно призначення покарання.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Разом з тим, з урахуванням наведених обставин в їх сукупності, та ставлення обвинуваченого до наслідків вчинення злочину, наявність трьох потерпілих, які просили призначити обвинуваченому сувору міру покарання, не відшкодування останнім завданої шкоди, а також наявність у потерпілих претензій морального характеру, та тяжкі наслідки завдані злочином, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 , а також мета покарання, визначена ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, визначеного санкцією статті.

Приймаючи таке рішення, суд також бере до уваги обставину, що ОСОБА_8 за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.02.2024 за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений з випробувальним терміном на 1 рік, тобто останній учинив новий злочин в період іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

По справі потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з винного ОСОБА_8 1000000,00 грн. моральної шкоди, потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з винного ОСОБА_8 1000000,00 грн. моральної шкоди також, потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з винного ОСОБА_8 1000000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, - особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав.

Згідно п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України,- моральна шкода полягає в тому числі і у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушенння, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (ч. 3 ст. 23 ЦК України).

Згідно абз. 2 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до загальних підстав цивільно-правовової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявість такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв"язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд зокрема повинен з"ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

В результаті вчиненого злочину ОСОБА_8 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 завдано непоправні наслідки, пов'язані із загибеллю матері та ОСОБА_6 завдано непоправні наслідки, пов'язані із загибеллю дочки, потерпілі пережили сильний стрес та надзвичайні душевні страждання, їхній звичайний розклад життя був порушений.

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши надані суду цивільні позови потерпілих у даному кримінальному провадженні, суд враховує обсяг душевних, фізичних та психічних страждань, вимушеність змін в життєвому ритмі потерпілих ОСОБА_51 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , непоправність втрати для потерпілих, суд вважає, що позовні вимоги потерпілих (цивільних позивачі) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо стягнення моральної шкоди, необхідно задоволити в повному обсязі та стягнути з обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_8 в користь ОСОБА_4 1000000,00 грн. моральної шкоди, ОСОБА_5 1000000,00 грн. моральної шкоди також, потерпілої ОСОБА_6 1000000,00 грн. моральної шкоди.

Запобіжний у виді тримання під вартою суд вважає необхідним залишити без змін до набрання даним Вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 28.05.2024 справа №301/1883/24, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, після набрання вироком законної сили, скасувати

Судові витрати на проведення судових експертиз в загальному розмірі 33 413 грн. 62 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 118,124,126 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371,373-376,395,532,КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч.1 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п'ятнадцять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його затримання - 23 травня 2024 року.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, зарахувавши у міру покарання строк перебування під вартою - з 23 травня 2024 року.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 28.05.2024, справа №301/1883/24 скасувати .

Речові докази у провадженні: змив №12 з плями бурого кольору з позначкою № 1, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ № 2, змив №4 з плями бурого кольору з позначкою № 2, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ № 4, змив №6 з плями бурого кольору з позначкою № 3, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ № 6, змив №8 з плями бурого кольору з позначкою № 4, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ № 8, змив №14 із сліду низу взуття який виявлено на підлозі кухонної кімнати будинку позначкою № 9, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ № 15, слід низу взуття, який виявлено на підлозі кухонної кімнати будинку, та позначено №8, який вилучено та упаковано в спецпакет НПУ СУ №ВУМ 2012153; слід низу взуття, який виявлено на підлозі кухонної кімнати будинку, та позначено №9, який вилучено та упаковано в спецпакет НПУ СУ №ВУМ 2012152; пуста пляшка горілки марки "Prime", яка виявлена на тумбочках кухонного гарнітуру, яку позначено № 14, вилучена та упакована в паперовий конверт НПУ СУ № 23; стаканчик з маркуванням "Срібниця", який виявлено на тумбочках кухонного гарнітуру, який позначено № 13, вилучено в паперовий конверт НПУ СУ №22; змив із стаканчика з маркуванням "Срібниця", який виявлено на тумбочках кухонного гарнітуру, який позначено № 16, вилучено в паперовий конверт НПУ СУ №21; змив № 15 із стаканчика з маркуванням "Prime", який виявлено на тумбочках кухонного гарнітуру, який позначено № 13, вилучено в паперовий конверт НПУ СУ №19; стаканчик з маркуванням "Prime", який виявлено на тумбочках кухонного гарнітуру, який позначено № 13, вилучено в паперовий конверт НПУ СУ №20; недопалок сигарети марки "Malboro", який виявлено на підлозі кухонної кімнати перед кріслом, який позначено № 11, вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ № 17; недопалок сигарети марки "Malboro", який виявлено на підлозі кухонної кімнати перед кріслом, який позначено № 10, змив № 10 який вилучено з калюжі-плями речовини бурого кольору з під ложе трупа ОСОБА_11 з позначкою № 5, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ № 11, вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ № 16; змив №11 із капель крові неправильної форми, які виявлено на відстані 50 см. від голови трупа ОСОБА_11 , та позначені позначкою №7, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ № 12; змив №12 із капель крові неправильної форми, які виявлено на відстані 50 см. від голови трупа ОСОБА_11 , та позначені позначкою №7, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ № 13; змив з кухонного ножа з руків'ям чорного кольору , лезо якого забруднене речовиною бурого кольору який позначено за № 15 та упаковано в паперовий конверт № 24; змив № 13 із сліду низу взуття, який виявлено на підлозі кухонної кімнати будинку та позначено № 8 , вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ № 14; змив №9, який вилучено з калюжі-плями речовини бурого кольору з-під ложе трупа ОСОБА_11 , з позначкою №5, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ № 10; змив №7 з плями бурого кольору, з позначкою № 4, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №7; змив №5 з плями бурого кольору, з позначкою №3, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №5; змив №3 з плями бурого кольору, з позначкою №2, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №3; змив №1 з плями бурого кольору, з позначкою №1, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №1; зразок крові ОСОБА_8 упакований в спецпакет МВС Експертна служба №5377781, кофта чоловіча з надписом «EMPORIO ARMANI» упакована в полімерний пакет синього кольору; предмет схожий на ніж із слідами бурого кольору упакований в спецпакет МВС Україна Експертна служба №5377099, зразок крові ОСОБА_11 упакований в спецпакет МВС Україна Експертна служба № 5377097, предмет схожий на ніж із слідами бурого кольору упакований в спецпакет МВС Україна Експертна служба №5867497; фрагменти нігтів правої та лівої рук ОСОБА_8 упаковані в спецпакет МВС Україна Експертна служба №5377769; змив з лівої руки ОСОБА_10 упакований в паперовий конверт білого кольору; змив правої руки ОСОБА_10 , упакований в паперовий конверт білого кольору; зразки зрізів нігтів лівої руки ОСОБА_10 , упаковані в паперовий конверт білого кольору; зразки зрізів нігтів правої руки ОСОБА_10 , упаковані в паперовий конверт білого кольору; зразок букального епітелію ОСОБА_10 , упакований в паперовий конверт НПУ; зразок букального епітелію ОСОБА_8 , упакований в паперовий конверт НПУ №1; штани та пара кросівок підозрюваного ОСОБА_8 , упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору; бюстгалтер, блузка, штани гірчичного кольору, пара шкарпеток білого кольору, пара кросівок гірчичного кольору, зразок крові на марлі, упаковані в поліетиленовий пакет білого кольору, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_11 , упаковані в 2 конверти коричневого кольору; 2 конверти білого кольору із змивами з правої та лівої кисті рук ОСОБА_8 , упаковані в поліетиленовий прозорий пакет, фрагменти нігтів правої руки ОСОБА_11 упаковані в спецпакет МВС Експертна служба №5377090; фрагменти нігтів правої руки ОСОБА_11 упаковані в спецпакет МВС Експертна служба №5377089; кухонний ніж чорного кольору, лезо якого забруднене речовиною бурого кольору, позначений за № 15, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №25, кухонний ніж чорного кольору, руків'я якого обмотане клейкою стрічкою, руків'я та лезо якого забруднене речовиною бурого кольору позначений за № 16, вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ № 27- знищити.

- мобільний телефон марки «Apple» чорного кольору у фіолетовому чохлі, який виявлено на підлозі на відстані 25 см від правого ліктьового суглобу трупа ОСОБА_11 на підлозі, з позначкою № 6, який вилучено в паперовий конверт НПУ СУ - повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

- мобільний телефон марки "Хіоmi" червоного кольору, який виявлено на підлозі кухонної кімнати, ближче до передньої правої ніжки столу, який позначено №12, вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №18 - повернути власнику ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

- мобільний телефон марки Samsung А13 чорного кольору з сім картою оператора мобільного зв'язку ВФ "Україна" - повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

- перстень з металу жовтого кольору вилучений з безіменного пальця правої руки трупа ОСОБА_11 з камінцем в оправі, який вилучено та упаковано до спец пакету НПУ СУ № WAR11111177 повернути потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- диск DVD-R 202312000064753 із відеозаписами з нагрудної камери інспектора СРПП ОСОБА_24 ; диск DVD-R 202312000064752 із відеозаписами з нагрудної камери інспектора СРПП ОСОБА_25 , диск з відеозаписом інтерв'ювання підозрюваного ОСОБА_8 - залишити при матеріалах кримінального провадження №12024071100000254.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз в загальному розмірі 33 413 грн. 62 коп. (тридцять три тисячі чотириста тринадцять гривень 62 копійки) (одержувач: ГУК у Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок № UA288999980313070115000007383, код ЄДРПОУ -37975895, назва банку - Казначейство України).

Цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення із ОСОБА_8 1 000 000 гивень моральної шкоди кожній задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 1000000,00 грн. (один мільйон гривень) моральної шкоди, на користь потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 1000000,00 грн. (один мільйон гривень) моральної шкоди також, на користь потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 1000000,00 грн. (один мільйон гривень) моральної шкоди.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1