Справа № 705/3352/25
Провадження № 2/693/549/25
Іменем України
01.12.2025р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді - Коцюбинської Ю.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Олійник С.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жашківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) - Камуз Юлія Володимирівна,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з вищевказаною позовною заявою.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала у с. Сорокотяга Уманського району Черкаської області.
Відповідно до заповіту від 02.12.2013р., складеного та зареєстровано в реєстрі за №2817 приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В., спадкоємцем померлої за заповітом на земельну ділянку площею 2,0104 га, кадастровий номер 7120987700:02:001:0604, яка розташована: Черкаська область, Жашківський район, Сорокотязька сільська рада, є ОСОБА_1 .
Таким чином, позивач є спадкоємцем майна (земельної ділянки) після смерті ОСОБА_2 .
Заявою № 2308 від 29.10.2024 ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала та була зареєстрована по день смерті: Черкаська область, Уманський район, с. Сорокотяга, та залишила на ім'я позивача заповіт посвідчений приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В. від 02.12.2013р. за реєстровим №2817.
Представник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Камуз Ю.В. із заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва на право власності на земельну ділянку.
За результатом розгляду заяви листом від 10.04.2025р. вих. №164/01-16 приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Камуз Ю.В. відмовила у прийнятті документів, у зв?язку з відсутністю необхідних документів для прийняття спадщини та роз?яснила про необхідність звернення до суду з питанням визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач не звернувся вчасно до нотаріуса, оскільки не передбачав, що померла ОСОБА_2 заповість йому майно - земельну ділянку.
Лише після отримання 23 жовтня 2024 року від СТОВ «А.Ф. Злагода» листа, яким його повідомлено про те, що ОСОБА_2 заповіла позивачу земельну ділянку.
У листі СТОВ «А.Ф. Злагода» просила надати відповідні підтверджуючі документи для урегулювання договірних правовідносин щодо користування земельною ділянкою, у разі якщо позивач прийме спадщину.
Про наявність заповіту, складеного ОСОБА_2 , відповідно до якого спадкоємцем є ОСОБА_1 , йому стало відомо з листа тільки 23.10.2024р.
На підставі викладеного позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив визначити йому додатковий строк тривалістю 90 днів для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 02.07.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 08.09.2025р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Також витребувано у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Камуз Юлії Володимирівни інформацію стосовно того, чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлене коло спадкоємців.
У судове засідання представник позивача - адвокат Марущак Я.В. не з?явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Заявлений позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
У судове засідання представник відповідача - Жашківської міської ради Черкаської області - не з'явився, при цьому до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Щодо задоволення позовних вимог не заперечує.
У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Камуз Ю.В. - не з'явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки у судове засідання не з?явилися усі учасники справи, суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Суд, ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Судом установлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00043557853 від 13.02.2024, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 1606 від 14.08.2023р.
Відповідно до заповіту, складеного 16 вересня 2022 року, який посвідчений приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П., ОСОБА_2 на випадок на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 земельну ділянку площею 2,0104 га, кадастровий номер 7120987700:02:001:0604, яка розташована: Черкаська область, Жашківський район, Сорокотязька сільська рада, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Заявою №2308 від 29.10.2024р. ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. від 02.12.2013 за реєстровим №2817.
Представник позивача звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.Д. із заявою про оформлення спадщини.
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №826614351 від 20.09.2025 та повідомлення приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Камуз Ю.Д. від 13.02.2024 за вих. № 104/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрита спадкова справа № 40/2024 (номер у Спадковому реєстрі 71989434).
Відповідно до повідомлення СТОВ «А.Ф.Злагода» адресованого ОСОБА_1 від 23.10.2024 року вбачається, що СТОВ «А.Ф. Злагода» є користувачем земельної ділянки за кадастровим номером 7120987700:02:001:0604, загальною площею 2,0104 га, на підставі договору емфітевзису від 02.12.2013р. Договір емфітевзису від 02.12.2013 р. був укладений між СТОВ «А.Ф.Злагода» та ОСОБА_2 . Остання неодноразово повідомляла працівників товариства, що вона заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до частини першої ст. 1269 ЦК України, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини
Згідно статті 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі № 2817, посвідчений приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П.
Відповідно до статей 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто.
Вчинення заповіту через представника не допускається.
Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251 - 1252 цього Кодексу.
Зі змісту заповіту вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 зробила розпорядження щодо належного їй майна, а саме: земельну ділянку площею 2,0104 га, кадастровий номер 7120987700:02:001:0604, розташовану за адресою: Черкаська область, Жашківський район, Сорокотязька сільська рада, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, вона заповіла ОСОБА_1 . Заповіт підписаний власноруч заповідачем.
Однак, у встановлений законом строк він не звернувся із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що він на день смерті спадкодавця проживав окремо і йому не було відомо про існування даного заповіту, про який йому стало відомо лише 23.10.2024 року з листа СТОВ «А.Ф. Злагода».
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. У разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини спадкоємці звертаються до суду.
Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 своєї постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.
При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк в три місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном три місяць.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. ч.1 ст.2, ч.1 ст.4, ч.1 ст.5, ч.1 ст.13, ч.1 ст.19, ч.1 ст.82, ч.5 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст. 258, 259, 263-265, 272-273, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Жашківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) - Камуз Юлія Володимирівна - задовольнити.
Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська