Справа №572/5946/25
05 грудня 2025 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши позовну заяву у справі №572/5946/25 ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 - про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 подано до суду позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом .
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Сарненському районному суду.
Розгляд даної справи, відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України слід проводити у загальному позовному провадженні, яке призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Крім цього, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України дана категорія справ не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.
Частиною 1 статті 196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання, через що є необхідним проведення підготовчого засідання у цій справі.
У позовній заяві позивачем заявлено клопотання, про звільнення її від оплати судового збору - посилаючись на скрутне матеріальне становище, в якому перебуває позивач.
Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 цієї ж норми визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
В обґрунтування заявленого клопотання про звільнення від оплати судових витрат позивач посилається на неможливість оплати судового збору.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.
Разом з тим, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та процедурну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі»), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Таким чином, при вирішенні питання можливості звільнення позивача від оплати судових витрат суд має забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ з одного боку та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.
При вирішенні вказаного питання суд, відповідно до ст.136 ЦПК України, має врахувати майновий стан особи.
В даному випадку позивач вказувала про скрутний матеріальний стан, на доведення чого надала довідку про доходи, із якої вбачається, що дохід позивачки становлять пенсійні виплати.
Отже, оскільки позивач має самостійний дохід, підстав для звільнення її взагалі від оплати судових витрат немає.
Однак, з метою забезпечення доступу до правосуддя - суд вважає за можливе розстрочити виплату судового збору на час розгляду судом даної справи.
Керуючись ст.ст.19, 187, 189, 190, 196 ЦПК України,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 20 січня 2026 року у приміщенні Сарненського районного суду (м.Сарни вул.Журналістська,5 Рівненської області) із викликом сторін .
Відповідач, відповідно до ст.ст.191, 178 ЦПК України, має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - у строк протягом 15 діб з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Згідно із ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач, третя особа, згідно із ст.179 ЦПК України можуть подати відповідь на відзив, в якій висловити свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення, яка має бути подана у строк : не пізніше, аніж за пять днів до судового засідання по розгляду спраи по суті. Третя особа, згідно із ст.192 ЦПК України має право подати письмові пояснення щодо позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України : веб-адреса сторінки : http://court.gov.ua/fair/.
Розстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору у цій справі у сумі 1211 грн. 20 коп. - на час розгляду даної справи судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя