Справа №567/2100/25
Провадження №1-кс/567/224/25
05.12.2025 м. Острог
Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3
розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №12025181170000192 заступником начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали
встановив:
заступник начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням, погодженим прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025181170000192 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналу особової справи ОСОБА_5 , зокрема, розписки до повістки №296 від 12.08.2025 про виклик ОСОБА_5 на призов до ЗСУ 13.08.2025; рапорту головного сержанта ОСОБА_6 ; рапорту майора ОСОБА_7 ; повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 ; довідки військово-лікарської комісії та картки обстеження та медичного огляду на ім'я ОСОБА_5 ; облікової картки ОСОБА_5 ; інших документів особової справи ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для їх вивчення, аналізу, проведення судових експертиз, за результатами яких буде спростовано чи підтверджено вину підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12025181170000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити місце перебування ОСОБА_5 під час вчинення злочину, час його дзвінка до медичних працівників, коло осіб, з якими він спілкується та інших осіб, які володіють інформацією, яка б мала доказове значення по справі.
Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов'язаний, визнаний військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, 12.08.2025 отримав повістку про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період, оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 №62/2022 "Про загальну мобілізацію", та який продовжено Указом Президента України від 14.07.2025 №479/2025 "Про продовження строку проведення загальної мобілізації", затвердженим Законом України від 15.07.2025 №4525-IX), про необхідність прибути на 08 год. 00 хв. 13.08.2025 до пункту збору, розташованого у АДРЕСА_1 , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації.
Однак, ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до військової служби та належним чином у встановленому законом порядку повідомленим про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись небажанням проходити військову службу в рядах Збройних Сил України з метою відсічі збройної агресії російської федерації, ухилився від призову на військову службу за мобілізацією та у визначений час 13.08.2025 хоча і прибув до пункту збору за адресою: АДРЕСА_1 , проте о 16:07 покинув територію збірного пункту (втік), внаслідок чого ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
28.11.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ст.336 КК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній заявив, що він військово-лікарської комісії не проходив, повістку про виклик йому 12.08.2025 ніхто не вручав.
В судовому засіданні заступник начальника СВ клопотання підтримала, з підстав та доводів, викладених у ньому, просить клопотання задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з'явився.
Суд, заслухавши пояснення заступника начальника СВ, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12025181170000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов'язаний, визнаний військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, 12.08.2025 отримав повістку про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період, оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 №62/2022 "Про загальну мобілізацію", та який продовжено Указом Президента України від 14.07.2025 "Про продовження строку проведення загальної мобілізації", затвердженим Законом України від 15.07.2025), про необхідність прибути на 08 год. 00 хв. 13.08.2025 до пункту збору, розташованого у АДРЕСА_1 , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації.
Однак, ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до військової служби та належним чином у встановленому законом порядку повідомленим про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись небажанням проходити військову службу в рядах Збройних Сил України з метою відсічі збройної агресії російської федерації, ухилився від призову на військову службу за мобілізацією та у визначений час 13.08.2025 хоча і прибув до пункту збору за адресою: АДРЕСА_1 , проте о 16:07 покинув територію збірного пункту (втік), внаслідок чого ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
28.11.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ст.336 КК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній заявив, що він військово-лікарської комісії не проходив, повістку про виклик йому 12.08.2025 ніхто не вручав.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла потреба в отриманні документів, які зберігаються в особовій справі ОСОБА_5 , оскільки вони мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування факту отримання особисто ОСОБА_5 повістки про виклик до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 12.08.2025 та проходження ним військово-лікарської комісії.
Окрім того в судовому засіданні встановлено, що оригінали документів, що містяться у особовій справі ОСОБА_5 необхідні органу досудового розслідування для їх вивчення, аналізу, проведення судових експертиз, за результатами яких буде спростовано чи підтверджено вину підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що заступником начальника СВ доведено, що матеріали особової справи ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 163-165, 309, 369 КПК України
ухвалив:
задовольнити клопотання та надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , а саме: розписки до повістки №296 від 12.08.2025 про виклик ОСОБА_5 на призов до Збройних Сил України 13.08.2025; рапорту головного сержанта ОСОБА_6 ; рапорту майора ОСОБА_7 ; повідомлення про кримінальну відповідальність ОСОБА_5 ; довідки військово-лікарської комісії та картки обстеження та медичного огляду на ім'я ОСОБА_5 ; облікової картки ОСОБА_5 ; та інших документів, що містяться у ній, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх тимчасового вилучення.
Визначити термін дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1