Ухвала від 05.12.2025 по справі 559/862/25

Справа № 559/862/25

Провадження № 1-кп/559/156/2025

УХВАЛА

"05" грудня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дубно питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.11.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 309, ст.71, 72 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У мотивувальній частині вироку судом при обгрунтуванні доведення вини ОСОБА_3 помилково не вказано, що обвинувачений вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України протягом року після його засудження за ч.1 ст. 309 КК України.

Учасники судового засідання, будучи належно повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду, згідно ч.2 ст.379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 КК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі Вироку.

Описка зроблена в судовому рішенні підлягає виправленню на підставі ст.379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виправлення вказаної описки не змінює змісту вироку по суті та не впливає на обсяг обвинувачення чи правову оцінку дій засудженого.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської областівід 07 листопада 2025 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України.

Вважати правильним твердження у мотивувальній частині вироку наступного змісту: "суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України, протягом року після його засудження за ч.1 ст. 309 КК України".

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1