Справа 556/3461/25
Номер провадження 1-в/556/399/2025
Іменем України
03.12.2025 року с-ще Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівці, Хмільницького району Вінницької області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, до засудження не працюючого раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України.
Засудженого 22.09.2021 року Корецьким районним судом Рівненської області за ст. 115 ч.1 КК України - на 7 років позбавлення волі.
Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернулася до суду зі клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м'яким, який відбув 2/3 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.
Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримують.
Прокурор проти задоволення подання адміністрації колонії не заперечував.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі утримується з 26.02.2021 року. Вину в скоєному злочині визнає та розкаюється.
Початок строку відбування кримінального покарання - 26.02.2021 року.
Кінець строку відбування кримінального покарання - 26.02.2028 року.
З 05.12.2021 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Заохочувався вісім разів наказом начальника установи. Порушення встановленого порядку відбування покарання не допускав. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи.
В установі працевлаштований у філії «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№131)», до роботи відноситься добре. Виконує роботи по благоустрою установи, до виконання робіт ставиться з розумною ініціативою, має до достатній рівень необхідних навичок.
Виконавчі листи в установу не надходили
Бажає змінити своє життя на краще. Має позитивні плани на майбутнє. Бере участь у програмах та заходах, ДВ за напрямком «Національно-патріотичне виховання».
Підтримує соціально-корисні зв'язки з рідними, отримує від них посилки.
Заходи індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим виконані.
Відповідно до проведеної оцінки ризиків, засуджений має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення після звільнення.
Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням.
А як зазначено в п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Згідно з ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, ст.ст. 57, 58 КВК України, суд,-
постановив:
Засудженому ОСОБА_4 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м'яким - на обмеження волі строком на 2 роки 02 місяці 23 дні.
Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1