Справа № 545/5491/25
Провадження № 1-в/545/505/25
"05" грудня 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації установи: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Божковська виправна колонія (№16)»подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азейбарджан, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого визаченого місця реєстрації, громадянина Республіки Азейбарджан, не одруженого, до засудження не працюючого, з загальною середньою освітою, раніше судимого: вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2024 за ч.4 ст.185, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.09.2024 за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2025 звільнений від покарання за ч.4 ст.185 КК України у зв'язку з декриміналізацією злочину, вважати засудженим за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі.
Засуджений: вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, -
Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. За час відбування покарання характеризується виключно з негативної сторони. За порушення вимог режиму відбування покарання 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 3 рази поміщався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ. Його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Представник адміністрації установи у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
У судовому засіданні засуджений щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду не заперечував, однак просив зменшити термін.
Суд заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації установи, дослідивши матеріали подання, проходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
На підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» особи, яких було засуджено до позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, підлягають адміністративному нагляду у встановленому законодавством порядку.
Згідно з і ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У відповідності зі ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.05.2025 за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.09.2024, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2025 визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Згідно наданої характеристики засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, не дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. У колективі засуджених будує рівні взаємовідносини із засудженими негативної спрямованості. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не сумлінно. Допускає порушення установленого порядку відбування покарання. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Згідно із висновком психологічної характеристики, затвердженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи від 23.08.2025, засуджений не завжди контролює свою поведінку, розділяє та дотримується неформальних настанов злочинної субкультури, схильний до ризикованих вчинків, упереджене відношення до оточуючих, потребує постійного контролю та корекції поведінки (а.о.с.154).
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, за період відбування покарання ОСОБА_3 має 7 стягнень, заохочень немає.
Враховуючи викладене, особу засудженого, ризики вчинення повторного правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком на 1 рік, як за особою, який був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів з метою запобігання вчинення нею кримінального правопорушення після звільнення з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на неї. За для цього, доцільним, на думку суду є покладення на ОСОБА_3 обов'язків щодо заборони виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку; заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв, та реєстрацію в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази на місяць, заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).
Керуючись п. «г» ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
Подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік та встановити обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку;
- заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази на місяць;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а сторонами які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1