Дата документу 04.12.2025Справа № 554/2237/25
Провадження № 2-п/554/107/2025
04.12.2025 року місто Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання - Рябченко В.В.. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Світлани Василівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
встановила:
26.03.2025 року у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
16.09.2025 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Світлани Василівни про перегляд указаного заочного рішення.
В обґрунтування заяви вказала, що з відповідач по справі ОСОБА_1 не отримував копію позову з додатками та не мав можливості забезпечити свою явку до суду. Відповідач у спроаві був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 протягом часу з 26.07.2005 по 30.04.2021 року, а тому не мав змоги отримати поштову кореспонденцію. Протягом періоду стягнення з 01.10.2021 по 01.02.2025 року відповідач не був зареєстрований за вказаною адресою. Фактично відповідач у справі у вказаний період проживав за адресою АДРЕСА_2 , що доводиться актом про фактичне місце проживання від 03.09.2025 року. Щодо права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 то ОСОБА_1 є власником 7/8 часток квартири згідно договору дарування від 31.08.2023 року. Вказала, що оскільки ОСОБА_1 є власником 7/8 часток на квартиру, є споживачем теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 протягом періоду з 31.08.2023 по 01.02.2025 року , то борг необхідно стягувати в пропорції 7/8 від загальної заборгованості. Протягом періоду стягнення з 01.10.2021 по 30.08.2023 року ОСОБА_1 не був споживачем , не був власником та не був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На підставі вказаного прохала скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26.03.2025 року.
Представником заявника на адресу суду було подано заяву про розгляд заяви за їх відсутності. Вимоги підтримала та прохала задовольнити.
Представником позивача подано пояснення на заяву про перегляд заочного рішення, вказала, що проти скасування заочного рішенян заперечує..
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Ураховуючи вказане, заочне рішення підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя,-
постановила:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Світлани Василівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - задовольнити.
Заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26.03.2025 року, ухвалене у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання- скасувати.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні на 13.01.2026 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Шевська