Справа № 541/2444/25
Номер провадження 2/541/1246/2025
іменем України
27 листопада 2025 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Морозовської О.А.,
за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак документи, що підтверджують їх родинні відносини не збереглися. Мати позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 рідні брат та сестра, однак, записів Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження по місту Миргород та Миргородському районах - не виявлено. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією отриманою з Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 50. Встановити факт родинних відносин необхідно для оформлення спадкових прав на земельну ділянку, що знаходиться на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області. Згідно Акту комісії від 05.03.2025 року депутата Комишнянської селищної ради Непокупного М.М., громадянина ОСОБА_6 , громадянина ОСОБА_7 , склали акт на підтвердження того, що громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров'я потребував постійного стороннього догляду і в період з 2000 і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав у родині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки № 01.5-08/555 від 20.03.2025 року, виданої виконавчим комітетом Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців ОСОБА_2 немає. Звернувшись до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Н.П. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз'яснено необхідність звернення до суду в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини, а саме відсутній правовстановлюючий документ на землю та відсутні документи що підтверджують родинні відносин, та неможливо встановити факт родинних відносин спадкодавця зі спадкоємцями за поданими документами.
На підставі викладеного позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідним братом та встановити факт, що має юридичне значення, що позивач ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ухвали суду від 11 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у зв'язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження (а.с. 34).
Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року закрито підготовче провадження по справі та розгляд справи призначено на 27 листопада 2025 року ( а.с. 75-76).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з'явився. Від відповідача Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області надійшла заява, в якій просять розгляд справи проводити без участі представника відповідача ( а.с. 88-89)
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що з ОСОБА_2 близько 45 років були сусідами. Знайомий особисто з батьком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не був одруженим, дітей не мав, працював у колгоспі, отримав травму, коли впав з комбайну, у зв'язку із погіршенням стану здоров'я ОСОБА_2 проживав у ОСОБА_8 з 2000 року, яка його доглядала, а потім раптово помер і вона займалася його похованням.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_4 - це його друг дитинства, він дружив з ОСОБА_4 , , бував у нього вдома. Свідку достовірно відомо, що мати ОСОБА_8 та батько ОСОБА_4 рідні брат та сестра, а ОСОБА_4 і ОСОБА_8 двоюрідні брат та сестра. Після того як ОСОБА_4 впав з комбайна він отримав травму і на момент смерті проживав у ОСОБА_10 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що з ОСОБА_2 близько 30 років були сусідами. ОСОБА_2 після нещасного випадку, хворів і ОСОБА_12 його доглядала, з 2000 по 2006 роки він проживав у ОСОБА_8 . ОСОБА_2 був самотній, у нього нікого не було. Мені відомо. що її мати і його батько були рідними братом та сестрою.
Вивчивши письмові матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З наданих письмових доказів судом встановлені наступні обставини.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується інформацією отриманою з Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 50 (а.с. 12).
Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина - земельна ділянка площею 4,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області (а.с. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19).
Згідно довідки № 01.5-08/555 від 20.03.2025 року виданої виконавчим комітетом Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).
Відповідно до штампу в паспорті громадянина України НОМЕР_1 та довідки про реєстрацію місця проживання особи № 387 від 06.06.2022 року, виданої виконавчим комітетом Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).
05.03.2025 року комісія в складі: депутата Комишнянської селищної ради Непокупного М.М., громадянина ОСОБА_6 , громадянина ОСОБА_7 , склали акт на підтвердження того, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я потребував постійного стороннього догляду і в період з 2000 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав у родині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).
Відповідно до інформації наданої Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом № 564-10-25-30.16-27 від 14.10.2025 року актові записи про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутні (а.с. 68).
Листом № 04-16/887 від 21.10.2025 року Державний архів Полтавської області повідомив, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Комишнянської сільської ради, Остапівської сільської ради Комишнянського району Полтавської області (станом на 01.09.1946 року) за 1925, 1937, 1950 роки на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв'язку з чим немає можливості надати копії актових записів про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Значна кількість документів утрачена у період тимчасової окупації Полтавщини у роки Другої світової війни (1941-1943 роки) (а.с. 70).
Показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , встановлено, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 і на момент смерті ОСОБА_2 22.08.2006 року вони проживали разом.
Факт спільного проживання на момент смерті ОСОБА_2 22.08.2006 року підтверджується довідкою № 01.5-08/555 від 20.03.2025 року, виданою виконавчим комітетом Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області та Актом від 05.03.2025 року складеним комісією в складі депутата Комишнянської селищної ради Непокупного М.М., громадянина ОСОБА_6 , громадянина ОСОБА_7 (а.с. 20, 21).
На підтвердження того факту, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 суд приймає у якості належних доказів пояснення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .
Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно роз'яснень викладених у. п. п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст. 1265 ЦК України - у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Суд вивчивши матеріали справи з'ясував, що на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Також судом з'ясовано що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , приходиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , двоюрідним братом.
Встановлення вищевказаних фактів є необхідними для ОСОБА_1 для прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_2 .
Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги показання свідків, суд вважає, що у справі достатньо доказів та підстав для встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та встановлення факту, що ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області, ЄДРПОУ 26163478, адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд. 84, смт. Комишня, Миргородський район, Полтавська область, 37613.
Повне судове рішення складено 05 грудня 2025 року.
Суддя: О. А. Морозовська