Справа № 539/6203/25
Провадження № 1-кс/539/816/2025
02 грудня 2025 року
Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановила:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 19.11.2025 року о 12 год. 44 хв. було подано заяву в телефонному режимі до Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області про скоєння кримінального правопорушення працівниками поліції Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області , так як після першого повідомлення зі служби 102 про скоєння незаконного затримання працівниками поліції ОСОБА_4 та не складення протоколу затримання, не було направлено слідчо-оперативну групу.
Скаржнику відомо, що заява була зареєстрована 19.11.2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області за №16327.
Станом на 27.11.2025 року, не були внесені відомості до ЄРДР за заявою №16327 від 19.11.2025 року про скоєння кримінального правопорушення.
Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Скаргу підтримують повністю.
Слідчий в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Стаття 214 КПК України зобов'язує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Жодних виключень з цього правила процесуальний закон не передбачає.
Отже, бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР наступає після спливу 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, заява була зареєстрована 19.11.2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області за №16327, проте, всупереч вимогам статті 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.
За наведених обставин, є достатні підстави для задоволення скарги щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 19.11.2025 року, яка зареєстрована за №16327 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідча суддя,
постановила:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви №16327 від 19.11.2025 року по факту вчинення кримінального правопорушення працівниками Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області вчинене відносно ОСОБА_4 , а саме незаконного затримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду проголошений 05 грудня 2025 року о 10 год 20 хв.
Слідча суддя ОСОБА_1