Справа № 535/874/25
Провадження № 2/535/478/25
05 грудня 2025 року с-ще Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі за участіголовуючого - судді секретаря судових засідань представника відповідачаМальцева С.О. Білик Н.О. Ковжоги О.І. Ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»;
відповідач: ОСОБА_1 ;
розглянув позов про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,
установив:
11.09.2025 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу у сумі 104 788, 21 грн.
У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Ковжока О.І. заявив клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати з АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» наступну інформацію та документи:
1.Копію проекту газифікації приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
2.Хто замовляв виготовлення проекту газифікації приватного будинку за адресою:
АДРЕСА_2 .Коли був виготовлений проект газифікації приватного будинку за адресою:
АДРЕСА_3 .Коли відбулося газопостачання до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
5.3 ким у 2022 році, у 2023 році та у 2024 році укладався договір на поставку газопостачання до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так як вказана у клопотанні інформація необхідна для всебічно та повного розгляду справи, а відповідач не може самостійно її надати, то суд дійшов висновку про її витребування.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 81 ч. 7, 128, 223, 260, 261, 258-261,353 ч. 2ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача - адвоката Ковжоги О.І. про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» оригінали наступних документів:
1)Копію проекту газифікації приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
2)Хто замовляв виготовлення проекту газифікації приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
3)Коли був виготовлений проект газифікації приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
4)Коли відбулося газопостачання до приватного будинку за адресою:
АДРЕСА_4 ким у 2022 році, у 2023 році та у 2024 році укладався договір на поставку газопостачання до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
Роз'яснити, що:
- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
-згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.О. Мальцев