532/2623/25
3/532/760/2025
04 грудня 2025 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кобеляки матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Встановив:
ОСОБА_1 19.10.2025 о 10 год. 30 хв. на 129 км а/д Дніпро-Решетилівка керував автомобілем Оpel Astra Station Wagon, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на дорожній знак. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, пошкоджено транспортний засіб з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Рідна донька ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надала до суду заяву, в якій повідомила, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 стало погано, що спричинило геморагічний інсульт правої півкулі головного мозку. В результаті цього він перебував на лікуванні в лікарні та наразі його стан унеможливлює прибуття до суду.
Оскільки участь особи у розгляді справи не є обов'язковою, суддя доходить висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №487758 від 19.10.2025, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п'ять грн 60 коп.) гривень.
Роз'яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя