Ухвала від 04.12.2025 по справі 552/5964/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/5964/24

Провадження № 2/552/3313/25

УХВАЛА

04.12.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Кузіної Ж.В.

за участю секретаря судового засідання - Безугла А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтава клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю « Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Представник відповідача ОСОБА_1 просить витребувати у АТ «Акцент-Банк» наступні документи, а саме: документальне підтвердження отримання громадянином ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) банківської картки, виданої АТ "АКЦЕНТ БАНК" для виплати заробітної плати; документальне підтвердження отримання громадянином ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) банківської картки, виданої АТ "АКЦЕНТ БАНК" для отримання та користування кредитними коштами; виписку по картці, на яку АТ "АКЦЕНТ БАНК" здійснювалось зарахування грошових коштів для виплати заробітної плати громадянину ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) з дати її відкриття по сьогоднішній день.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що витребування даної інформації необхідне для розгляду справи по суті, а також доступ та отримання даної документації можливе лише за ухвалою суду, тому суд приходить до висновку, що вищевказану інформацію необхідно витребувати у АТ «Акцент Банк».

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ «Акцент Банк» наступні документи, а саме:

-підтвердження отримання громадянином ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) банківської картки, виданої АТ "АКЦЕНТ БАНК" для виплати заробітної плати;

-підтвердження отримання громадянином ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) банківської картки, виданої АТ "АКЦЕНТ БАНК" для отримання та користування кредитними коштами;

-виписку по картці, на яку АТ "АКЦЕНТ БАНК" здійснювалось зарахування грошових коштів для виплати заробітної плати громадянину ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ), з дати її відкриття по сьогоднішній день.

Відкласти розгляд справи на 10 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв.

Зазначені документи надати в строк до 30 січня 2026 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Попередній документ
132361515
Наступний документ
132361517
Інформація про рішення:
№ рішення: 132361516
№ справи: 552/5964/24
Дата рішення: 04.12.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.02.2026)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
14.10.2024 09:00 Київський районний суд м. Полтави
26.11.2024 14:00 Київський районний суд м. Полтави
11.09.2025 09:10 Київський районний суд м. Полтави
01.10.2025 09:20 Київський районний суд м. Полтави
04.12.2025 13:50 Київський районний суд м. Полтави
10.02.2026 10:30 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Колісник Євгеній Іванович
позивач:
АТ "Акцент-Банк"
представник заявника:
Ворона Олена Анатоліївна
представник позивача:
Шкапенко Олександр Віталійович